De op mod 25 nærhospitaler i fredagens sundhedsaftale skaber allerede forvirring.
Det er misvisende at kalde det et hospital, når man ikke kan have patienter indlagt
Kjeld Møller Pedersen, professor ved Syddansk UniversitetIfølge den nye aftale skal nærhospitalerne kunne tilbyde sygehusfunktioner, men ingen sengepladser.
Derfor mener sundhedsøkonom Kjeld Møller Pedersen, professor ved Syddansk Universitet, at begrebet "nærhospital" i sig selv er et forkert ordvalg:
- Det er misvisende at kalde det et hospital, når man blandt andet ikke kan have patienter indlagt, siger han.
Svært ved at se forskellenPlanen om at oprette nærhospitalerne er en del af en ny sundhedsaftale, som blev præsenteret fredag.
Aftalen er ifølge regeringen et udtryk for en "historisk reform" af sundhedsområdet, blandt andet fordi den skal gøre op med en årelang centralisering i sundhedsvæsenet.
Nærhospitalerne er derfor skrevet ind i aftalen for skabe mere nærhed for danskerne ved at tilbyde ydelser i de områder af landet, hvor der er langt til det nærmeste akuthospital.
Det gælder for eksempel "ukomplicerede undersøgelser" som røntgenbilleder og blodprøver.
Kjeld Møller Pedersen har dog svært ved at se, hvad et nærhospital kan tilbyde, som et nuværende sundhedshus ikke allerede tilbyder. Her kan borgere blive tilset af en alment praktiserende læge, mens der også kan være sygeplejersker, jordemødre og speciallæger ansat på stedet.
- Det er det samme, der bliver lagt op til, at nærhospitalerne skal kunne. Der er i realiteten ingen forskel, siger Kjeld Møller Pedersen.
Nærhospitalerne bliver standardiseredeMen Jes Søgaard, professor i sundhedsøkonomi og sundhedspolitik ved Syddansk Universitet, mener ikke, ordlyden er så vigtig.
Han mener i stedet, at der ligger en "positiv udvikling" i aftalen om op mod 25 nærhospitaler, som kan betyde, at de sundhedshuse, vi har på nuværende tidspunkt, bliver mere standardiserede og flere:
- Således at en borger kan forvente det samme fra et nærhospital eller et sundhedshus, eller hvad man nu vil kalde det, i Hjørring som i Herlev. Og sådan er det ikke i dag, siger han til TV 2.
Jes Søgaard mener, at de kommende nærhospitaler vil "svare til de små hospitaler, man har taget væk fra befolkningen i løbet af de sidste 20-25 år".
- På den måde kommer sundhedsvæsenet tættere ud til borgerne, og det er det vigtigste i denne her del af aftalen, siger han.
- Der er ikke en dyt forskelAllerede under forhandlingerne, der er gået forud for sundhedsaftalen, har nærhospitalerne - eller sundhedshusene, som flere af ordførerne fortsat fastholder, at de hedder - været et stridspunkt.
Det fortæller Venstres sundhedsordfører, Martin Geertsen, til TV 2.
Han mener nemlig heller ikke, at der er "en dyt forskel" på regeringens valgløfte fra 2019 om at etablere en række nærhospitaler og Venstres flerårige arbejde for nye og bedre sundhedshuse:
- Vi havde en lang diskussion om det under forhandlingerne, og på et tidspunkt opgav jeg simpelthen at overbevise ministeren om, at det her reelt er sundhedshuse, siger han.
Er det misvisende at kalde det for nærhospitaler så?
- Det er i hvert fald noget frygteligt pjat at kalde sundhedshuse for nærhospitaler, når der reelt er tale om sundhedshuse.
På spørgsmålet om, hvorfor Venstre så har valgt at underskrive aftalen og dermed acceptere præmissen om "nærhospitaler", lyder det fra Martin Geertsen, at "det tilsyneladende var utroligt vigtigt for regeringen, at der stod nærhospitaler", og derfor "lever man med det".
- Men reelt er der jo tale om sundhedshuse, fastslår Venstreordføreren.
Bavarian Nordics aktiekurs, torsdag og fredag
Forfatter: {author_name}
https://datawrapper.dwcdn.net/JIvPL/3/
{settings}