Hun havde egentlig fået klagen afvist. Men efter Lærke Havemans sag om en fejlslagen ankeloperation har været beskrevet hos både TV 2 og Radio4, er Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn vendt på en tallerken.
De genoptager nu hendes klage over kirurgen Kenth Esbensen.
Det sker, selvom nævnet for mere end et år siden slog fast, at der ikke var anledning til at kritisere kirurgens behandling af Lærke Haveman.
- Jeg tænkte: 'Shit, hvor er det fedt'. Det er jo det, jeg altid har håbet på ville ske. Men disciplinærnævnet er jo øverste instans, og der er ikke andre steder at gå hen, så jeg troede ikke, at det ville ske, siger Lærke Haveman.
Kirurgen Kenth Esbensen blev i sidste uge kendt i den brede offentlighed, da det kom frem, at han er hovedperson i en sag, hvor hundredvis af patienter har fået lavet en yderst kontroversiel ankeloperation. En operation, der ifølge eksperter burde have været meldt som eksperimentel behandling.
Indgrebet er næsten ikke blevet brugt i resten af landet, men på Bispebjerg og Frederiksberg Hospital har flere end 500 patienter fået operationen, som, eksperter mener, mange af dem ikke burde have haft.
Lærke Haveman er én af de patienter.
Skulle Lærke overhovedet være opereret?
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn er en uvildig myndighed, som kan udtale kritik af eksempelvis læger og samtidig foreslå sanktioner af lægen. Men to gange havde de afvist Lærke Havemans sag mod Kenth Esbensen.
I et skriv til Lærke Haveman erkender disciplinærnævnet nu, at de aldrig tog stilling til, om der overhovedet var grundlag for at operere hende. Selv kalder nævnet det for en ”væsentlig sagsbehandlingsfejl”.
Nævnet overså, at Kenth Esbensens vurdering af scanningsbillederne af anklen var direkte modstridende med radiologens vurdering. Radiologen vurderede, at Lærke Havemans ledbånd var intakte, men Kenth Esbensen mente, at de var revet over.
Derfor lavede han den kontroversielle operation på Lærke Haveman - men uden succes. Siden fulgte han op med en re-operation af anklen, og i dag lever den 23-årige kvinde med nedsat bevægelighed i hendes venstre ankel, og hun har mistet følelsen i store dele af sit venstre ben.
- Alle de andre ankelspecialister, som jeg har været ved siden, har alle sagt til mig, at jeg aldrig skulle have haft den operation. Derfor gav det absolut heller ingen mening, at de afviste mine klager, siger Lærke Haveman.
Nævnet har kendt til det siden december 2020
I december 2020 forsøgte Lærke Haveman at få genåbnet klagen. Dengang havde en speciallæge fra Patienterstatningen vurderet, at hun var opereret uden grund og noteret uenigheden mellem Kenth Esbensen og radiologen. Det sendte hun så videre til disciplinærnævnet.
Blot ni dage senere kom afvisningen, da nævnet ikke vurderede, at der var ”nye og væsentlige oplysninger”.
Det er de selvsamme oplysninger, der nu et år senere er grunden til Sundhedsvæsenets Disciplinærnævns erkendelse af en ”væsentlig sagsbehandlingsfejl”.
- Jeg har absolut ingen tillid til systemet. De afviste mig første gang, og nu - efter det har været i medierne - så vupti kommer de pludselig på nye tanker. Det er da påfaldende, og for mig kan det jo nærmest virke som om, at det er disciplinærnævnet, der er til fare for patientsikkerheden, når de først tager sager alvorligt, efter de har været beskrevet i medierne, lyder det fra Lærke Haveman.
Ekspert: Kirurg bør få kritik
Det er ikke kun de ankelspecialister, som Lærke Haveman har mødt undervejs, der bakker hende op. Kent Kristensen, lektor i sundhedsret ved Syddansk Universitet, er heller ikke i tvivl.
- Det er en forkert afgørelse, hvis man lægger vægt på, at der i journalen står, at der er indikation for at gennemføre et indgreb, og MR-scanningerne viser noget andet. Det skal i de sager føre til kritik. Hvis ikke af behandlingen, så af den måde, der er journalført på.
Siden 2004 og frem til januar 2021 har den omstridte kirurg haft 22 sager i disciplinærnævnet. TV 2 og Radio 4 er ikke bekendt med, hvor mange af disse sager der omhandler ankeloperationen.
Kent Kristensen mener, at hvis der er lignende sager i bunken, hvor kirurgen ikke er enig med radiologen, bør nævnet også genoptage dem.
Disciplinærnævn vil ikke forklare sig
Kenth Esbensen har ikke ønsket at kommentere udviklingen i klagesagen mod ham. Da TV 2 i sidste uge interviewede ham, lagde han dog ikke skjul på, at han ikke havde meget til overs for hverken de kolleger, der kritiserede ham, eller radiologerne, der kiggede på scanningsbillederne.
- Noget af problemet er, at de her mange skeptiske mennesker, de kan jo ikke – åbenbart – kigge på en MR-scanning ordentligt, lød det fra Kenth Esbensen, inden han gjorde det klart, at han i årevis har været bedre end radiologer til at kigge på scanningsbillederne.
TV 2 og Radio4 har forsøgt at få et interview med Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn men uden held.
Vi ville gerne spørge til Lærke Havemans sag og samtidig spørge om nævnet ikke burde genoptage alle klagesager rettet mod Kenth Esbensen, set i lyset af sagen og Kenth Esbensens tidligere udtalelser til TV 2 og Radio4. Lizzi Jakobsen, som er direktør for Styrelsen for Patientklager, der sekretariatsbetjener nævnet, har dog ikke ønsket at stille op til interview.
Patienterstatningen vurderer overfor Radio 4 og TV 2, at 33 patienter har fået udført operationen, uden at der kunne findes en dokumenterbar, lægefaglig grund til indgrebet.
30 af patienterne er opereret på Bispebjerg og Frederiksberg Hospital, mens de sidste fem er blevet opereret på andre hospitaler i hovedstadsområdet. Fælles for kirurgerne bag de 35 ubegrundede operationer er, at de alle har alle været kolleger på Bispebjerg og Frederiksberg Hospital.
Af tidligere artikler har det fremgået, at tallet var 40 patienter, men Patienterstatningen har efterfølgende nedjusteret deres egne tal.
Du kan høre andet afsnit af Radio 4's program om sagen hér.