Gæt hvem af de to her, der har fået lov at gå på tidlig pension:
64-årige Helle Jørgensen fra København har arbejdet, siden hun var 15 år – de seneste 20 år som maler. Men hun har det godt og går til floorball to gange om ugen. Hun har også lige prøvet yoga og bordtennis.
Og så er der 66-årige Svend Ellegaard fra Broby på Fyn. Han er uddannet ingeniør, men har de senere år arbejdet som skolepedel, vikar og for Postnord.
Svend Ellegaard har det ikke godt. Han lider af daglige rygsmerter og efterveerne af en depression. Hans egen læge vurderer, at han er slidt ned, og at der ikke er nogen behandlingsmuligheder.
Lægen har derfor skrevet i en helbredsattest, at han "ikke ser resterhvervsevne tilbage” hos Svend Ellegaard.
Det er dog ikke ham, der har fået lov at gå på tidlig pension.
Det er Helle Jørgensen.
Et problem i pensionssystemet
Den dokumenteret nedslidte Svend Ellegaard har fået afslag på seniorpension to gange. I vurderingen er der taget udgangspunkt i, at han kunne klare sit seneste fuldtidsjob som skolepedel, selvom det er tre år siden, og han netop stoppede, fordi det var for hårdt.
Og han lever lige akkurat ikke op til kriterierne for at få den såkaldte Arne-pension.
Det gør Helle Jørgensen derimod, selvom hun ikke føler sig nedslidt. I januar gik hun på tidlig pension og kunne altså lægge malerpenslen og hellige sig fritidsinteresserne.
- Det udstiller uretfærdigheden i tilbagetrækningsordningerne, siger Liberal Alliances partileder, Alex Vanopslagh.
Han mener, at Arne-pensionen slet ikke handler om nedslidning, selvom det var det, Socialdemokratiet oprindeligt solgte den som, og derfor bør ordningen skrottes.
- Det kan ikke være rimeligt, at skatteborgerne skal betale for, at raske borgere kan gå på tidlig pension. Det er dem vel undt, men det er altså noget, man selv må betale for, siger Vanopslagh.
Det strider simpelthen mod logikken, at dem, der ikke er nedslidte, også skal få adgang til ordningerne
Bent Greve, arbejdsmarkedsforsker og professor ved Roskilde Universitet
Enhedslistens fungerende beskæftigelsesordfører, Pelle Dragsted, mener også, at historierne viser, at der er et problem i vores pensionssystem.
- Den ene del virker. Nemlig den, der sikrer, at folk, der har været rigtig længe på arbejdsmarkedet, ikke skal gå direkte fra arbejdet til sygesengen, men får nogle gode år. Det skal der være råd til i et velfærdssamfund som det danske.
- Men når det handler om nedslidte, så har vi ikke et sikkerhedsnet, der er stærkt nok. Seniorpensionen er åbenbart ikke i stand til at gribe en person som Svend. Så har vi selvfølgelig et problem, siger han.
Mange på Arne-pension er ikke nedslidte
En stadig større del af de danskere, der søger om seniorpension, bliver afvist ligesom Svend Ellegaard.
I ordningens første år, 2020, blev der tilkendt 93 seniorpensioner, hver gang 100 søgte. Sidste år var den såkaldte tilkendelsesandel faldet til 70. Særligt i slutningen af året fik mange et nej til at komme på pensionsordningen.
Det viser tal fra Jobindsats, der er en del af Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering og Beskæftigelsesministeriet.
Kritikere mener, at kriterierne for at få seniorpension bør lempes, siden så mange får afslag.
Samtidig viser en helt ny analyse fra Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø, at mere end 40 procent af dem, der er på Arne-pension, ”slet ikke” eller kun ”i mindre grad” føler sig nedslidte.
Færre end to ud af ti svarer omvendt, at de i ”høj” eller ”meget høj grad” føler sig fysisk nedslidte.
En catch 22-situation
Bent Greve, der er velfærds- og arbejdsmarkedsforsker og professor ved Roskilde Universitet, kalder det en "catch 22". Altså et paradoks, hvor den ene valgmulighed er mere håbløs end den anden.
Arne-modellen giver alle med over 42 år på arbejdsmarkedet ret til at gå på tidlig pension, selvom det ikke er alle med en langt arbejdsliv, der også er nedslidte. Ved seniorpension vurderer man, om hver enkelt er nedslidt ud fra nogle specifikke kriterier.
- Det giver selvfølgelig den der skævhed. Det er en indbygget konflikt i et system, der baseres på både rettigheder og skøn. Det er en klassisk konflikt om, hvem der kan få, og hvem der ikke kan få, siger han.
Dilemmaet er ifølge professoren, at du ikke både kan sige, at man kan trække sig tilbage efter et vist antal år på arbejdsmarkedet, og så samtidig sige, at det kun skal være de nedslidte.
Hvad synes du om, at vi nu står med et pensionssystem, hvor den raske Helle Jørgensen kan gå på pension, men den nedslidte Svend Ellegaard ikke kan?
- Jeg synes ikke, at det er fornuftigt, siger Bent Greve.
- Men samtidig kan jeg godt se dilemmaet. Det er et vanskeligt problem at løse, fordi det er to forskellige hensyn, der strider mod hinanden.
Tror du, det var det her, der var meningen?
- Nej, det var ikke det, der var meningen, fastslår han.
- Det strider simpelthen mod logikken, at dem, der ikke er nedslidte, også skal få adgang til ordningerne.
Regeringen vil sanere i ordningerne
Det var Socialdemokratiet, der i januar 2019 foreslog en ret til tidligere tilbagetrækning for nedslidte. Det, der senere kom til at gå under navnet Arne-pension.
Den daværende VLAK-regering kom dog partiet i forkøbet ved at indføre seniorpension i sidste øjeblik inden valget.
Man vil ikke indse, at Arne-ordningen jo ikke er aktuel, når vi har en seniorpension
Alex Vanopslag, partileder for Liberal Alliance
"Arne" blev dog stadig Socialdemokratiets helt store slagnummer under valgkampen. Og nogle måneder senere landede den nye S-regering en aftale om pensionsprestigeprojektet.
Siden da har der altså både været Arne-pensionen og seniorpension. Derfor har SVM-regeringen sat sig for at "sanere i ordningerne".
Konkret vil regeringen lægge seniorpension og Arne-pension sammen til én model, "Arne-plus". Der skal fortsat være en rettighedsbaseret model og en visitationsmodel, men begge kan fås op til tre år før folkepensionsalderen og med en månedlig ydelse på 15.000 kroner.
Deres egen lille øjesten
Det er en forringelse i forhold til den nuværende seniorpension, som man kan få seks år før folkepensionen, og hvor ydelsen er tæt på 20.000 kroner.
- Det er helt grotesk, siger Pelle Dragsted fra Enhedslisten.
- Der er ikke brug for at sanere i pensionsordninger. Der er brug for at sikre, at mennesker, der har haft et langt arbejdsliv, også har nogle gode år på pension. Det er en helt essentiel del af velfærdssamfundet.
Liberal Alliances Alex Vanopslagh ærgrer sig også over regeringens planer.
- Det er paradoksalt at fastholde Arne-pensionen i en tid, hvor der er massiv mangel på arbejdskraft i alle sektorer. Det er helt forkert af regeringen at ville skære på den ordning, der kommer de nedslidte til gavn for at give mere til Arne-pension. Det burde jo være omvendt. Jeg synes, at det savner enhver form for logik.
- Det er frustrerende, at vi har en regering, der vil forringe ordningen for nedslidte for at forbedre sin egen lille øjesten. Man vil ikke indse, at Arne-ordningen jo ikke er aktuel, når vi har en seniorpension. Så lad os da forbedre den ene ordning, der er for de nedslidte, og så lad os skrotte de andre ordninger, der ikke handler om nedslidning, siger han.
For den konservative partileder, Søren Pape Poulsen, handler manøvren også mest om, at "Mette Frederiksen nu vil tage fra de nedslidte på seniorpensionen for at styrke sit ideologiske, socialdemokratiske projekt, der hedder Arne-pension".
S forsvarer regeringens planer
Socialdemokratiets beskæftigelsesordfører, Jens Joel, mener, at historierne om Helle Jørgensen og Svend Ellegaard netop understreger, at der er brug for en ordning med to veje ind i systemet, som hans egen regering foreslår.
Både en visiteret ret til tidlig pension, der beror på en vurdering af ens nedsatte arbejdsevne, og så en ret til at trække sig tilbage efter et langt liv på arbejdsmarkedet.
Men der er vel noget galt, hvis danskere, der bliver vurderet helt nedslidt af deres læge, alligevel ikke kan få den her ordning?
- ATP skal jo vurdere ud fra de regler, der gælder. Men det understreger jo, at det ikke er noget, man kan være sikker på at få, siger Jens Joel og gentager, at det derfor er vigtigt med to muligheder.
Der er i øjeblikket knap 24.000 danskere på seniorpension.
Regeringen har endnu ikke meldt ud, hvornår den vil arbejde videre med planerne om at luge ud i pensionsordningerne.