Mandag faldt endnu en dom i rækken for den tidligere tv-kendis Christian Bitz. Forfatteren og ernæringseksperten er dømt til at betale 1,4 millioner kroner til keramiker Kasper Würtz.

Samtidig skal grossisten F&H Group betale yderligere 5 millioner kroner til keramikeren for at krænke hans ophavsret i forbindelse med en stentøjsserie.

I SMV Danmark, der er interesseorganisation for landets små- og mellemstore virksomheder, er glæden stor, fortæller chefjurist Jeppe Rosenmejer.

For sager om kopi, plagiat og krænkelser af ophavsrettigheder gør livet surt for de mindre erhvervsdrivende.

- Det er med til at fortrænge dem fra markedet, og de har brugt tid og penge på at designe og udvikle deres produkter, men så kommer der nogen, som med en snuptag tager hele den kreative proces og udkonkurrerer dem. Det smadrer deres produkt, siger Jeppe Rosenmejer til TV 2.

Sker på "nærmest daglig basis"

Sagen med Kasper Würtz, Christian Bitz og F&H Group i hovedrollerne strækker sig helt tilbage fra 2016, men først mandag blev der sat kroner og ører på krænkelserne.

Netop tidshorisonten er en væsentlig årsag til, at de små aktører står ringere, når de bliver krænket, mener Jeppe Rosenmejer.

- Der er rigtig mange af dem, der ikke kan gøre noget ved det, fordi det er dyrt, det er langtrukkent, og det er besværligt at føre sagerne. Mange gange står erstatningen ikke mål med omkostningerne og besværet, siger Jeppe Rosenmejer:

- Det kræver en sag af en vis størrelse og en virksomhed, der har en vis modstandskraft, før man kaster sig ud i et søgsmål.

Ifølge SMV Danmark sker kopisager på "nærmest daglig basis", og resultatet er, mener chefjuristen, at mange slet og ret afholder sig fra at gå rettens vej.

Rammer hver fjerde

En undersøgelse fra EU-myndigheden, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (EUPO) fra 2019 viser, at knap hver fjerde kreative virksomhed med under 250 ansatte oplever, at få krænket dens ophavsret.

For Danmarks vedkommende var procentdelen dengang på 38,3.

Würtz havde forlangt en erstatning på 40 millioner kroner, men retten nåede i stedet frem til 6,4 millioner kroner.

Ud over at få 6,4 millioner kroner i erstatning, får Würtz også cirka 1,7 millioner kroner i sagsomkostninger.

Flot beløb, men ikke nok

Det er ifølge Jeppe Rosenmejer et flot beløb, men om det står mål med tabene, stiller han sig tvivlende overfor:

- Jeg er stadigvæk ikke sikker på, at sagsomkostningerne står mål med, hvad der er brugt, men det er stadig en væsentlig bet for dem, der har krænket Würtz. Det bliver jo i omegnen af 8 millioner kroner, de kommer af med, siger han.

Hvorfor er det så stort et anslag mod små virksomheder, at andre plagierer?

- Hvis du tager den konkrete sag med Christian Bitz. Så har de plagieret og produceret i Kina til en brøkdel af prisen af, hvad Kasper Würtz har lavet det for, siger han:

- Man kan håbe på, at det kan afskrække nogle fra at plagiere.

Christian Bitz har under hele sagen fastholdt sin uskyld. Der er endnu ikke meddelt, om dommen for erstatning ankes.

TV 2 har forsøgt at få kommentarer fra Christian Bitz og F&H Group. De er ikke vendt tilbage inden for artiklens udgivelse.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har opdateret sine anbefalinger til verdens regeringer i tilfælde af en radiologisk eller nuklear nødsituation.

Sådanne situationer kan opstå som følge af industriulykker, naturkatastrofer eller militære konflikter.

Men mange lande mangler stadig de væsentlige elementer i beredskabet til at håndtere en strålingskrise, skriver WHO.

Fungerende vicegeneraldirektør Maria Neira understreger vigtigheden af et effektivt beredskab:

- I nødsituationer med stråling kan mennesker blive udsat for stråling i doser, der spænder fra ubetydelige til livstruende, advarer hun.

Anbefalingerne fra WHO handler først og fremmest om, at alle lande sørger for at have og vedligeholde et lager af medicin, som kan kan reducere risici og behandle skader hos personer, der udsættes for stråling.

- Det er afgørende, at regeringer er parate til at beskytte befolkningens sundhed og reagere øjeblikkeligt på nødsituationer, konkluderer Maria Neira.

Ulykker og angreb

WHO skriver, at organisationen i sine nye anbefalinger har taget udgangspunkt i forskellige potentielle scenarier.

Det omfatter ulykker på atomkraftværker, som vi for eksempel har set det på Tjernobyl-værket i Ukraine i 1986 og Fukushima-værket i Japan i 2011.

Men det kan også være ulykker på medicinske og forskningsfaciliteter, ulykker under transport af radioaktivt materiale samt "bevidst brug af radioaktive materialer med ondsindet hensigt".

Det sidste henviser til brugen af atomvåben i krigsførelse. Det er ikke sket siden de to atombomber over Japan under Anden Verdenskrig, men efter Ruslands invasion af Ukraine, har russerne gentagne gange italesat truslen om atomkrig.

I sine anbefalinger påpeger WHO, at sprængningen af selv en mindre atombombe med en ladning på ét kiloton, i et tæt befolket byområde vil kunne føre til hundredtusindvis af stråleofre, hvoraf titusinder vil have behov for akut behandling.

De to amerikanske bomber over Hiroshima og Nagasaki havde til sammenligning en anslået sprængladning på 15 og 21 kiloton.

Konflikt med Rusland

De opdaterede WHO-anbefalinger blev offentliggjort fredag.

Det fremgår ikke, hvad der er anledningen til, at organisationen opdaterer sine anbefalinger for nukleare nødsituationer netop nu – for første gang i 13 år.

Men to dage tidligere havde USA og Tyskland og flere andre lande meldt sig klar til at sende kampvogne til Ukraine, hvilket ifølge russerne var endnu en optrapning af konflikten mellem Rusland og Vesten.

Og torsdag udtalte Stefano Sannino, generalsekretær i EU's udenrigstjeneste, at Rusland havde skiftet fokus i sin invasion af Ukraine.

På et pressemøde under et besøg i Tokyo sagde Sannino ifølge nyhedsbureauet AP, at russerne er "gået fra konceptet om en særlig militæroperation til konceptet om en krig mod NATO og Vesten".

Danmark indkøbte jodtabletter

WHO-anbefalingerne fremhæver blandt andet, at lande bør sikre et lager af stabilt jod, som kan beskytte skjoldbruskkirtlen mod radioaktivt jod.

Herhjemme offentliggjorde Sundhedsstyrelsen i april sidste år netop, at den ville indkøbe to millioner jodtabletter til brug, hvis et væsentligt radioaktivt udslip rammer Danmark.

Først lød det, at indkøbet intet havde at gøre med krigen i Ukraine, men efter en aktindsigt til TV 2 var meldingen få uger senere en anden:

- Ukraine er anledning til at tage lageret af jodtabletter op til overvejelse, erkendte Kresten Breddam, sektionsleder ved Sundhedsstyrelsen, over for TV 2.

På WHO-listen er også chelateringsmidler, der bruges til at behandle metalforgiftning, og lægemidler, der kan fjerne radionuklider fra kroppen.

Derudover anbefaler WHO oplagring af cytokiner, der reducerer rygmarvsskade ved akut strålesyge, samt en række andre lægemidler rettet mod symptomatisk behandling af ofre for nukleare nødsituationer.

- Denne opdaterede liste over kritiske lægemidler vil være et vigtigt beredskabs- og parathedsværktøj for vores partnere til at identificere, fremskaffe, oplagre og levere effektive modforanstaltninger rettidigt til dem, der er i fare eller udsat for disse begivenheder, forklarer Mike Ryan, krisechef i WHO.

En udsendelse på TV 2 om fedmeoperationer har ført til et opgør i retten. En læge mener sig udsat for ærekrænkende beskyldninger og kræver 1,5 millioner kroner.

Læge Nikolas Valsamidis har udført operationer i Grækenland på en række danskere. Han hævder, at programmet Operation X sendt i september 2020 og dele af den ledsagende omtale på TV 2 har kostet ham dyrt.

Programmet er den direkte årsag til, at SOS International opsagde samarbejdet med lægen, og at en række allerede bookede patienter aflyste deres operationer.

Det hævdes i det såkaldte påstandsdokument fra lægens advokat.

TV 2 kræver frifindelse

Påstanden er, at der var ærekrænkende beskyldninger i programmet, ligesom den øvrige omtale også gav det indtryk, at det var forbundet med høj risiko for patienterne at blive opereret af lægen.

TV 2 Danmark A/S og ansvarshavende redaktør Anne Engdal Stig Christensen er sagsøgt, og de kræver frifindelse.

Selskabets og redaktørens advokat skriver i et indlæg i sagen, at lægen juridisk set er gået galt i byen. Allerede fordi de to parter ifølge medieansvarsloven ikke er de rette at sagsøge, bør der ske frifindelse, lyder det.

Men selv hvis dommerne når frem til, at selskabet og redaktøren er de rette sagsøgte, bør det ende med, at der på bundlinjen kommer til at stå frifindelse, mener advokaten.

Omtalen af lægen og hans patienter er ikke retsstridig, lyder det fra advokaten. Og endelig har lægen ikke dokumenteret et påstået tab på 1,4 millioner kroner.

I lægens krav indgår 100.000 kroner i godtgørelse for tort, og dermed lander kravet på 1,5 millioner kroner.

Retten på Frederiksberg har planlagt retsmøder onsdag og fredag i denne uge. Dommen afsiges på et senere tidspunkt.

2023 er begyndt endnu dårligere end 2022 for ansatte i tech-industrien, hvor flere er blevet afskediget i januar end i nogen anden måned siden pandemiens start. Her er overblikket.

I maj tabte den kendte ernæringsekspert Christian Bitz en retssag om ophavsret til keramikeren Kasper Würtz.

Mandag mødes de to parter igen i retten, denne gang bliver det afgjort, hvor stor en erstatning, virksomheden F&H A/S og Christian Bitz skal betale for at have kopieret Kasper Würtz stel.

Keramikeren fra Horsens kræver en erstatning på 40 millioner kroner fra den kendte sundhedsekspert, der også lægger navn til en række stel.

Mail afslørede kopiering

Retssystemet har allerede fastslået, at F & H A/S og Christian Bitz krænkede Kasper Würtz' ophavsret. Også markedsføringsloven blev overtrådt, fastslog Østre Landsret i en dom i maj.

Selskabet og Christian Bitz har bevidst "tilstræbt af efterligne Würtz' værker", hedder det blandt andet.

Under sagen kom det frem, at F&H A/S i en mail havde bedt en kinesisk producent om at "komme så tæt på som muligt" med henvisning til Kasper Würtz' design.

F&H A/S skal ifølge dommen trække kopiprodukter tilbage fra forhandlere og andre. Desuden skal lageret destrueres. Og endelig skal de i et landsdækkende livsstilsmagasin offentliggøre dommen.

Endnu en kopisag på vej

F & H A/S og Bitz ønskede at bringe slagsmålet helt til tops i retssystemet, men i slutningen af september kom det frem, at Procesbevillingsnævnet havde sagt nej til ansøgningen om adgang til Højesteret.

Næste akt består nu som nævnt i at få fastsat erstatningen.

I øvrigt har keramikeren Kasper Würtz anlagt endnu en sag om påstået kopiproduktion mod de nu dømte. Den handler blandt andet om et stel i hvid glasur.

- Det krænker ifølge vores opfattelse endnu mere, siger advokat Johan Løje.

Han oplyser, at de hvide produkter blev markedsført, samtidig med at Sø- og Handelsretten afsagde dom i den første sag, i marts 2020.

Christian Bitz har samtidig sendt et modkrav på tre millioner kroner, fordi han mener, hans brand er beskadiget af Kasper Würtz medvirken i DR-programmet Kontant.

Mandag afgør Sø- og Handelsretten så, hvor stor erstatning Kasper Würtz skal have fra Christian Bitz og F&H A/S.

Etisk Råd siger klart nej til, at man som udgangspunkt bliver organdonor.

I sommer behandlede Folketinget et borgerforslag om, at alle som udgangspunkt bliver organdonorer, når de fylder 18 år. Etisk Råd blev i den forbindelse bedt om at forholde sig til emnet.

- I tilfælde af manglende aktiv stillingtagen mener 15 rådsmedlemmer (…), at det etisk set vil være mest forsvarligt at holde fast i den nuværende model baseret på en blød form for informeret samtykke eller aktivt tilvalg, lyder det i en ny udtalelse.

Et enkelt rådsmedlem mener, at man bør have en model for aktivt fravalg, hvor man som udgangspunkt er registreret som organdonor, men man skal be- eller afkræfte dette valg. Hvis det er uklart, hvad den enkelte har valgt, bør det være op til de pårørende.

Rådet understreger, at der ikke er erfaringer, der peger på, at der nødvendigvis kommer flere organdonorer ud af at indføre et aktivt fravalg. Tværtimod kan et pres gøre, at der er flere, der ikke ønsker at være organdonorer, for eksempel fordi spørgsmålet er svært at tage stilling til.

Samtlige rådsmedlemmer mener, at borgere systematisk bør tilskyndes til at tage stilling til, om de vil være organdonorer.

Minister åben for at ændre reglerne

Selvom flertallet af rådsmedlemmerne anbefaler at holde fast i den eksisterende model, er sundhedsminister Sophie Løhde (V) ikke helt afvisende overfor at kigge på at ændre reglerne på området.

- Vi er fra regeringens side åbne for at drøfte hele området. Dermed er vi åbne for at fortsætte med informeret samtykke som i dag og åbne for at drøfte en blød variant af aktivt fravalg, siger hun til DR.

Med aktivt fravalg mener ministeren, at alle som udgangspunkt er donorer, når de fylder 18 år, men de pårørende skal i sidste ende træffe beslutningen, hvis en potentiel donor ikke har taget stilling.

Sophie Løhde har flere gange udtalt, at hun støtter et aktivt fravalg frem for den nuværende model.

I dag er det sådan, at man selv skal registrere sig i donorsystemet, og det kan man gøre fra man er 15 år. Det betyder, at mange danskere endnu ikke har registreret deres stillingtagen.

Patientforeninger kede af det

Det er man begejstret for at høre i flere patientforeninger. Blandt andet i 'Organdonation – ja tak!', hvor Lasse Heidelback er stifter og administrerende direktør. Man er til gengæld "lidt kede af" Etisk Råds udtalelse.

- De argumenter, der kommer fra Etisk Eåd er vi ikke helt enige i. Når man indfører aktivt fravalg, beholder man selvbestemmelsesretten i ligeså høj grad, som man har i dag, fordi de pårørende har stadig vetoret, siger han til TV 2.

Hans organisations holdning bakkes op af seks andre organisationer – Alfa 1-Danmark, Cystisk Fibrose Foreningen, Diabetes Foreningen, Foreningen 7 Liv, Leverforeningen, Nyreforeningen – i en pressemeddelelse udsendt i forbindelse med sundhedsministerens ministerens udtalelse om fortsat at ville kigge på organdonation.

Far mistede datter, mens hun var på organliste

Borgerforslaget, som Etisk Råds anbefaling er på foranledning af, der blev behandlet i sommer, har fået knap 56.000 underskrifter.

Stilleren af forslaget er Mads Sebbelov, der i 2020 mistede sin datter, mens hun var på venteliste til at modtage et nyt hjerte.

Datteren, Josephine Sebbelov, led af den sjældne sygdom takayasus arteritis, som er en autoimmun blodkarsygdom, der af ukendte årsager får immunforsvaret til at angribe karvæggen i pulsårerne. Hun blev 15 år.

Andre lande har indført aktiv fravalg

To ud af tre danskere har taget stilling til, om de vil donere deres organer, viser tal fra Dansk Center for Organdonation.

Sidste år var der 460 personer på venteliste til et nyt organ. 14 døde, mens de var på venteliste i 2022.

Danmark har ligesom Tyskland ikke indført aktivt fravalg. Det har man dog gjort i en række andre lande - blandt andet Schweiz, Wales, England, Skotland, Island, Holland og Frankrig.

I 2018 tog Folketinget stilling til et lignende borgerforslag om formodet samtykke til organdonation, som ikke fik opbakning.

I den kurdisk-kontrollerede al-Roj-lejr i det nordøstlige Syrien sidder tre kvinder og fem børn med tilknytning til Danmark, og dem skal regeringen se at få evakueret.

Sådan lyder det nu fra en række baglandsfolk hos både Socialdemokratiet og Venstre, der dermed er uenige med deres partiers officielle linje i den omdiskuterede sag. De to partier vil kun hente børnene.

Det ligger så langt fra de socialdemokratiske værdier, jeg kender

Vagn Juhl-Larsen (S), formand for partiforeningen i Harlev-Fremlev

TV 2 har i en rundspørge spurgt Socialdemokratiets lokalformænd og borgmestre, om både børn og mødre skal hentes til Danmark. 57 personer har svaret. 26 af dem mener, at de skal hentes til Danmark, mens 21 vil lade mødrene blive.

En af dem, der er klar til at tage mødrene med, er Albertslunds borgmester, Steen Christiansen (S).

- Der er nogle børn i knibe her, og mit udgangspunkt er, at børnene skal hjem, inden de for alvor radikaliseres. Hvis det er nødvendigt, at mødrene skal med, for at børnene kommer hjem, så må de med, og så skal de retsforfølges, siger Steen Christiansen til TV 2.

Vagn Juhl-Larsen, der er formand for den socialdemokratiske partiforening i Harlev-Fremlev, mener også, at børn og mødre skal hentes til Danmark nu.

- Det er helt vildt det her. Jeg er simpelthen så forarget over den her sag, siger Vagn Juhl-Larsen og fortsætter:

- Det her er umenneskeligt, og det bør der ikke være plads til i Socialdemokratiet. Især ikke når vores statsminister har udråbt sig selv til at være børnenes statsminister. Det ligger så langt fra de socialdemokratiske værdier, jeg kender.

- Fuldstændig urimeligt

TV 2 har stillet Venstres kredsformænd og borgmestre samme spørgsmål.

27 personer har svaret, og 8 af dem vil hente både børn og mødre til Danmark, mens 11 vil lade mødrene blive.

Mogens Jensen, kredsformand for Venstre i Holbæk, mener, at både børn og mødre skal til Danmark.

- Børnene er danske, og hvem skal ellers tage sig af dem? Spørger han med henvisning til de danske myndigheder og fortsætter:

- Det er fuldstændig urimeligt at bede om at skille børn og mødre fra hinanden. Hvis de har lavet noget kriminelt, må det håndteres efter dansk lov, ligesom vi plejer at gøre. Vi er jo en retsstat.

Lever i en "skændsel"

Både Socialdemokratiet og Venstre har meldt ud, at de gerne vil evakuere børnene til Danmark. Men mødrene, der administrativt har fået frataget deres danske statsborgerskab, vil de ikke have med.

Mødrene vil imidlertid ikke give accept til, at børnene evakueres uden dem. Og derfor befinder både børn og mødre sig fortsat i den kurdisk kontrollerede al-Roj-lejr, hvor de har været i op til fire år.

FN har tidligere advaret om "seriøse trusler om fundamentale menneskerettighedskrænkelser, overgreb, misbrug og vold" i de nordsyriske lejre.

Og i begyndelsen af 2022 tegnede en rapport fra danske speciallæger, der havde besøgt al-Roj-lejren, et dystert billede af børnenes sundhedstilstand.

En dengang treårig dreng havde haft kronisk diarré siden lægernes forrige besøg i maj 2021. Han blev karakteriseret som underernæret. En anden dreng havde udviklet ”forværrede psykologiske/psykiatriske symptomer, diagnosticeret af lokal psykiater med ptsd og adhd”.

Lægerne har i klare vendinger anbefalet, at børn og mødre hentes til Danmark, og Politiets Efterretningstjeneste (PET) har også vurderet, at der er risiko for indoktrinering ved at være i lejrene.

Det er blandt andet på det bagtæppe, at flere i det socialdemokratiske bagland går imod partilinjen og vil have både børn og mødre til Danmark.

En anden af kritikkerne er Svend-Erik Jakobsen, formand for Socialdemokratiets partiforening i Ringsted.

- Jeg tænker på de forarmede børn, som lever i en skændsel dernede. Der er kun en vej, og det er at få dem hjem. Hvis det ikke kan lade sig gøre, uden mødrene følger med, så må vi tage dem med og retsforfølge dem i Danmark. Jeg er sådan set ligeglad med, om mødrene har fået frataget deres pas. Det er børnene, jeg tænker på, siger Svend-Erik Jakobsen til TV 2.

Køber ikke partitoppenes argumenter

Argumenterne fra partitoppene i Socialdemokratiet og Venstre for at lade mødrene blive har blandt andet været, at de ikke længere er danske, at de selv har valgt at rejse ned til et konfliktområde, og at de kan udgøre en sikkerhedsrisiko for Danmark, hvis de kommer hertil.

Vagn Juhl-Larsen, der er formand for den socialdemokratiske partiforening i Harlev-Fremlev, køber ikke argumentet om, at mødrene udgør en sikkerhedsrisiko, hvis de kommer til Danmark.

- Vi har to efterretningstjenester, og hvis ikke de kan holde styr på de her par kvinder, så kan vi ikke bruge dem til noget som helst, siger han.

Albertslund-borgmester Steen Christiansen stemmer i:

- Man er nødt til at sætte børnene først. Børnene er i klemme og er uforskyldt endt i den her situation.

Jens Dissing Odgaard, der er formand for Venstres kredsbestyrelse i Lyngby, mener, at hensynet til børnene trumfer eventuelle bekymringer for sikkerhed. Han er derfor også klar til at tage mødrene med.

- Jeg tror på, vi godt kan håndtere det. Og hvis vi skal modvirke, at de bliver terrorister, er det bedste vi kan gøre at vise dem, hvordan verden bør fungere, siger han.

Uenighed i regeringen

Det har ikke været muligt for TV 2 at få bekræftet af Udenrigsministeriet, at de fem børn i al-Roj-fangelejren har dansk statsborgerskab.

Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen og hans parti Moderaterne gik til valg på, at både børn og mødre skal hentes til Danmark, og partiformanden har flere gange sagt, at børnene er ”danske”.

Men da både Socialdemokratiet og Venstre har holdt fast i, at de ikke vil tage mødrene med, er der intern uenighed i regeringen.

For en uge siden meldte Lars Løkke Rasmussen så ud, at regeringen har bedt ”de relevante myndigheder om at opdatere beslutningsgrundlaget”. Han sagde samtidig, at regeringen vil ”træffe en regeringsposition i den her sag”, når det opdaterede beslutningsgrundlag er på plads.

Et flertal af respondenterne fra både Socialdemokratiets og Venstres bagland er imidlertid enige om, at SVM-regeringen på nuværende tidspunkt burde have truffet en beslutning om, hvad regeringens samlede position i sagen er.

S: - De er ikke velkomne

Indtil videre er der dog ikke meget, der tyder på, at Socialdemokratiet og Venstre ændrer kurs. Heller ikke selvom der er kritik røster.

Socialdemokratiets udlændingeordfører, Kasper Sand Kjær, siger, at hans parti ingen planer har om at hente mødrene til Danmark.

- De er ikke danske statsborgere, de har vendt Danmark ryggen, og de er ikke velkomne i Danmark, siger Kasper Sand Kjær.

Han tilføjer, at der indtil nu har været forskellige holdninger blandt regeringspartierne, og at der derfor skal være nye drøftelser på baggrund af et opdateret beslutningsgrundlag. Blandt andet skal der ses nærmere på sikkerhedssituationen.

Der har de seneste måneder været flere meldinger om tyrkiske bombardementer i det nordøstlige Syrien, hvor fangelejren ligger.

Det fik i forrige uge den øverstbefalende fra de kurdiskledede Syriske Demokratiske Styrker (SDF) til at advare den danske regering om, at et eventuelt angreb nær al-Roj-lejren vil føre til en "både farlig og risikabel" situationen, hvor kurderne ikke længere vil have kontrol over de tilbageholdte kvinder og børn.

Han opfordrede samtidig til, at Danmark evakuerer både kvinder og børn.

V står "som udgangspunkt" fast

Venstres politiske ordfører, Morten Dahlin, siger, at han har "stor forståelse" for, at der er mange synspunkter i den her her sag.

- Men vores udgangspunkt er stadig det samme som før valget, siger han.

Du siger, det er jeres udgangspunkt, men betyder det, at det kan ændre sig?

- Det betyder, det er vores udgangspunkt, og så skal vi drøfte det i regeringen.

I 2021 besluttede den daværende socialdemokratiske regering at evakuere 14 børn og deres mødre med dansk pas. De tre kvinder sidder i dag fængslet i Danmark. En af dem er dømt for fremme af terrororganisationen Islamisk Stat, mens de andre to fortsat er varetægtsfængslet.

TV 2 satte for nyligt fokus på, hvordan det går dem i Danmark. Det kan du læse mere om her.