Author: dadafo

Høringssvar fra DADAFO til Sikkerhedsstyrelsen

Posted on by dadafo

Søndag den 15. september 2019 – var der frist for indsendelse af høringssvar i forbindelse med en vejledning ang. børnesikring af e-cigaretter og genopfyldningsbeholdere, udsendt fra Sikkerhedsstyrelsen til bl.a. DADAFO.

DADAFO er selvfølgelig glade for at vi fik muligheden for at kommentere på vejledningen – men desværre ville det have været bedre, at Sikkerhedsstyrelsen havde taget fat i os/forbrugerne INDEN de selv var begyndt at udfærdige en vejledning.

Læs DADAFOs høringssvar som PDF-fil HER: 

Vejledningen lægger op til, at så godt som alle nuværende e-produkter (hardware/mods/e-cigaretter) i fremtiden ikke vil kunne sælges, da de skønnes at være “usikre for børn”. Nu er produkterne ikke lavet til børn, men derimod til rygere som gerne vil kvitte tobakken. Og yderligere sikring af produkterne virker for DADAFO, som en overregulering – som desværre kun er med til at gøre produkterne endnu mere besværlige at bruge – og “uattraktive” for forbrugerne.

Vejledningen lægger ingen vægt på “forældre-ansvar”.

Vejledningen tager også udgangspunkt i en formodet fare ved kontakt med nikotinholdige væsker – hvor udstyr bl.a. ikke må kunne lække så meget som ÉN dråbe. Denne formodning viser sig at være en kraftig overdrivelse.

Den 4. maj 2017 blev det reviderede europæiske kemikaliedirektiv udgivet. Her blev ATE (Acute Toxicity Estimates) LD50 niveauer for nikotin hos mennesker fastsat 4 – ved inhalation, optagelse dermalt og via oralt indtag – via EU COMMISSION REGULATION (EU) 2017/776 – hvori der fastlægges følgende grænser, hvor bl.a. farligheden af nikotin er blevet læmpet betydeligt:

● Grænsen for inhalation er 0,19 mg pr. liter – dvs. med en lungekapacitet på 5-6 liter, skal der inhaleres
0,95-1,14 mg pr. sug, førend det kan have toksisk effekt

● Grænsen for dermal (på huden) påvirkning er 70 mg/kg kropsvægt – dvs. en krop på ca. 10 kg skal udsættes for 700
mg nikotin, førend det kan have toksisk effekt. Det svarer til 3,5 genopfyldningsbeholdere på 10 ml (35 ml)
med en max. koncentration på 20 mg/ml – skal smøres ind på huden, førend det har en potentiel dødelig effekt

● Grænsen for oral indtagelse er 5 mg/kg kropsvægt – hvilket svarer til at et barn på 10 kg skal drikke en kvart flaske 10 ml e-væske med max. nikotinstyrke på 20 mg/ml.
(Der er dog fortilfælde, hvor en voksen person har indtaget op til 1.500 mg nikotin via munden, uden at dø af det – Læs mere her – pkt. 85 side 390)

Læs hele det reviderede kemikalie-direktiv HER: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A32017R0776&from=EN

The post Høringssvar fra DADAFO til Sikkerhedsstyrelsen appeared first on DADAFO.

Endelig en afklaring!

Posted on by dadafo

Det amerikanske “Food and Drugs Administration” (FDA) melder nu endelig klart ud – ang. de mange tilfælde af skader på lunger, som følge af forkert anvendelse af ulovlige produkter i en e-damper i USA:

Deres korte råd er – LAD VÆRE med at bruge THC-olier til inhalering, og vær opmærksom på at produkter købt “på gaden” eller via uautoriseret post-salg, kan være skadelige. Mange/de fleste af tilfældene i USA er personer der har fordampet olie-holdige væsker, med eller uden THC – og hvor der evt. også er set en sammenhæng med brugen af E-vitamin Acetat i væskerne.

De danske forbrugere bør ikke være bekymrede, så længe de anvender de til Sikkerhedsstyrelsen anmeldte produkter, der udelukkende indeholder propylenglykol (PG), vegetabilsk glycerin (VG), nikotin i max. 2%, aroma på vandbasis og evt. demineraliseret vand.

Oversat fra FDAs vejledning (link):

“Imidlertid opfordrer vi forbrugerne til at hjælpe med at beskytte sig selv og undgå at købe dampprodukter af enhver art på gaden og til at afstå fra at bruge THC-olie eller ændre / tilføje stoffer til produkter, der købes i butikkerne.

HVIS du fortsat vil bruge disse THC-holdige dampprodukter, skal du overvåge dig selv for symptomer (f.eks. hoste, åndenød, brystsmerter) og straks søge lægehjælp, hvis du er bekymret for dit helbred. Hvis du er bekymret for dit helbred efter brug af et damp-produkt, skal du kontakte din sundhedsudbyder, eller du kan også ringe til dit lokale giftkontrolcenter.”

https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/vaping-illnesses-consumers-can-help-protect-themselves-avoiding-tetrahydrocannabinol-thc-containing

OPLYSNING TIL DE DANSKE MEDIER: Politiken​ B.T.​ Ekstra Bladet​ Dagbladet Information​ Berlingske​ DR Nyheder​ TV 2 NYHEDERNE​ Jyllands-Posten​ Føljeton​ 24syv​ TV 2 NEWS​

The post Endelig en afklaring! appeared first on DADAFO.

Hvad sker der i USA?

Posted on by dadafo

Hvis du stadig tror – at de e-cigaretter/e-dampere og tilhørende e-væsker som sælges i Danmark – vil forårsage “fatalt lunge-funktionsstop” – så læs venligst (og del gerne) denne nyhed fra EurekAlert.

De seneste tilfælde af unge mennesker som indlægges med lungeproblemer – og hvoraf man i USA har rapporteret om ét dødsfald, hænger højst sandsynligt sammen med, at de har købt et højpotent superkoncentreret og illegalt hjemmelavet THC/Cannabis-produkt, som de har forsøgt at dampe.

Læs mere i pressemeddelelsen:

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-08/asu-sft082119.php

OG til de danske medier – nu venter Dansk e-Damper Forening og de 300.000 danskere der forhåbentlig stadig damper og er fri for tobaksrøg i lungerne – at I udsender dementier og forklaringer på den seneste uges dis- og misinformation.

“I har gjort mere skade end gavn, når I ikke undersøger sager/nyheder til bunds, inden I udsender nyheder med skræmmende og vildledende overskrifter.”

KOM IGANG : Politiken B.T. Ekstra Bladet Dagbladet Information Berlingske DR Nyheder TV 2 NYHEDERNE Jyllands-Posten Føljeton 24syv TV 2 NEWS

The post Hvad sker der i USA? appeared first on DADAFO.

ADVARSEL – Damp ikke e-væsker på olie-basis

Posted on by dadafo

DADAFO vil gerne (igen) bringe en advarsel til alle forbrugere af e-damp produkter.

Man må ALDRIG under NOGEN omstændigheder, fordampe og inhalere e-væsker på oliebasis!

Dvs. anvende e-væsker hvor ingredienser er baseret på lipider (ikke vandopløselige/hydrofobe olier). Inhalation af dampe på olie-basis, kan medføre nogle ret kraftige lungeskader – og resultere i nedsat lungefunktion. Der må KUN anvendes vandopløselige produkter i e-væsker, s.s. propylenglykol, vegetabilsk glycerin, nikotin og evt. aroma/smag på vandbasis.

Hvis du er i tvivl, så dryp nogle dråber af din væske ned i et glas koldt vand – og hvis der former sig en “olie-pøl” på overfladen – må du IKKE anvende væsken til inhalation. Rør evt. rundt i glasset – og se om “noget” samler sig på overfladen.

Til venstre er der formet olie-pletter på vandoverfladen – dvs. en olie, som ikke er vandopløselig. Til højre er den tilsatte væske på vandbasis, og er opløst i vandet.

Alternativt kan du dryppe nogle dråber på et stykke køkkenrulle – og hvis pletten ikke tørrer ud, men bliver “fedtet” – så er der også tale om en væske med olie-indhold.

 

 

Til venstre er der afsat en væske, der viser indhold af olie. Papiret er intakt, og der er en fedtet overflade. Til højre en væske, uden olie – papiret suger al væsken og er misformet.

Begge ovenstående tests er kun vejledende – og er på ingen måder at betegne som “videnskabelige”. Hvis du fortsat er i tvivl, så henvend dig til det sted, hvor du har købt produktet – og bed om en ingrediensliste.

Lige for øjeblikket, er der rapporteret om flere tilfælde af heftige lungeproblemer hos personer i USA, som har brugt en e-damper.
I starten blev det rapporteret som om, at det var selve det faktum, at der blev dampet – som var skyld i lungeproblemerne. Kort tid efter kom det frem, at de nye tilfælde kunne være på grundlag af inhalation af olieholdige produkter.
Det er endnu uklart hvilke olier/lipider der er tale om – og om tilstedeværelsen af THC (det psykoaktive stof i cannabis) har noget med diagnoserne at gøre.

P.t. er der rapporteret omkring ét dødsfald i USA

Medierne og de “medicinske professionelle” har generelt meget svært ved at skelne mellem produktet “en e-cigaret/e-damper” – og “en e-joint”. 

Den engelske avis The Guardian bragte nyheden sammen med BBC WORLD i går – og noget tid efter havde EkstraBladet fået oversat og kopieret artiklen til de danske læsere.

Der har længe været fokus på et stigende antal af personer, der pludselig oplever kraftige problemer med vejrtrækningen – og bl.a. magasinet Rolling Stones skriver om et stigende problem med ulovlige cannabis-patroner, som sælges ulovligt i USA.

Allerede den 11. august var DADAFO ude med advarslen via vores offentlige Facebook-side – på baggrund af to artikler i hhv. EkstraBladet og på DRs nyhedsside. Begge medier glemte at rapportere omkring alle fakta – og undlod at skrive omkring brugen af oliebaserede produkter indeholdende THC. Begge artiklers overskrifter hentydede til, at alene brugen af e-damp, var skyld i de forfærdelige tilfælde af lungesygdom – og har på den foranledning skabt stor tvivl hos forbrugerne af ganske almindelige e-damp produkter. Artiklerne er direkte mis- og potentielt disvisende. DR rettede dog i deres tekst, efter gentagne henvendelser fra DADAFO og private personer.

Det er uforsvarligt at udsende den slags skræmme-artikler, uden at informere om alle fakta og data – og konsekvensen af artiklerne kan være at eks-rygere som har skiftet tobakken ud med e-damp (reguleret) – i stedet dropper dampen, og vender tilbage til at ryge tobakscigaretter.

TIL DE DANSKE MEDIER: Giv jeres læsere korrekte oplysninger og fakta, og informér om sagens rette sammenhæng!

Flere udenlandske medier kunne rapportere om et stigende antal personer med lungeproblemer – bl.a. den engelske avis Daily Mail – hvor det understreges, at personerne med stor sandsynlighed havde dampet THC på basis af en olieholdig væske.

Læs mere om følgevirkningerne af inhalation af oliebaserede produkter her:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lipid_pneumonia

https://www.healthline.com/health/lipoid-pneumonia

The post ADVARSEL – Damp ikke e-væsker på olie-basis appeared first on DADAFO.

77% større chance for at være totalt røgfri efter 2 år

Posted on by dadafo

TIME Magazine skrev den 24. juli omkring et nyt og meget omfattende amerikansk studie, der konkluderer at rygere som dagligt også bruger e-damp, har en 77% større chance for at være totalt røgfri over en periode på 2 år.

Der er en stor debat omkring e-damps evne som rygestopmiddel, og samtligere nyere og uafhængige studier viser klart, at hvis rygere får reel og saglig information omkring forskellene mellem tobaksrygning og e-damp – så vælger flere og flere totalt at skifte tobakken ud med e-damp, og dermed bliver røgfri.

Flere og flere vælger også efterfølgende at lægge dampen på hylden.

https://time.com/5633554/e-cigarettes-smokers-quit/

Læs mere om selve undersøgelsen via Tobacco and Nicotine Research:

https://academic.oup.com/ntr/advance-article-abstract/doi/10.1093/ntr/ntz114/5531618

“Konklusion:
I denne langsgående kohorteundersøgelse af amerikanske voksne cigaretrygere blev daglig, kontra ikke-daglig brug af e-cigaret forbundet med højere odds for langvarig afholdelse fra rygning af cigaretter over to år, sammenlignet med ingen e-cigaretbrug. Daglig brug af e-cigaretter kan hjælpe nogle rygere med at stoppe med at ryge brændbare cigaretter (konventionelle tobakscigaretter).

Konsekvenser
Elektroniske cigaretter (e-cigaretter) kan være til gavn for folkesundheden, hvis de hjælper nuværende rygere med at stoppe med at ryge på lang sigt, men beviset for, at de gør det, især fra observationer fra den ”virkelige verden” -undersøgelser, er begrænsede.
I denne nationalt repræsentative langsgående kohorteundersøgelse af amerikanske voksne cigaretrygere var daglig brug af e-cigaretter sammenlignet med ingen brug af e-cigaretter forbundet med en 77% øget chance for langvarig afholdelse af cigaretrygning i de efterfølgende to år. Regelmæssig brug af e-cigaretter kan hjælpe nogle rygere med at stoppe med at ryge brændbare cigaretter.”

The post 77% større chance for at være totalt røgfri efter 2 år appeared first on DADAFO.

Jeg håber ikke at jeg får et hjerteanfald i 2009?

Posted on by dadafo

Det er utroligt hvad nogle “forskere” tror de kan bevise mht. risiko for hjerteanfald – i kombination med e-damp.

En amerikansk forsker har fornylig hævdet at risikoen for hjerteanfald er meget højere hvis man damper på en e-damper – og han baserer sine tal på indsamlede data fra rygere/dampere – som skal fortælle hvornår og hvis de har haft et hjerteanfald eller har haft brug for en bypass-operation.

Problemet er blot, at de patienter som “forskeren” baserer sine tal på, havde haft deres hjerteanfald og bypass-operationer i gennemsnit 10 ÅR FØR – de skiftede tobakken ud med e-damp.

Men – alligevel påstår “forskeren” at det beviser en større risiko for hjerteanfald, hvis man damper på en e-damper.

Læs hvad kardiolog Konstantinos Farsalinos​ har at sige, når han kommenterer “undersøgelsen/studiet”, som hævder at der findes en øget risiko for hjerteanfald, hvis man damper:

http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2019/273-heartdis

Læs mere i artiklen fra USA TODAY:

https://eu.usatoday.com/story/news/health/2019/07/17/vaping-heart-attacks-false-claims-sexual-harassment-allegations/1676473001/

Det omtalte studie/undersøgelse kan PÅ INGEN MÅDER konkludere, at der er en øget risiko for hjerteanfald, hvis man skifter tobakken ud med e-damp!

The post Jeg håber ikke at jeg får et hjerteanfald i 2009? appeared first on DADAFO.

Nyt studie: Udåndet damp forsvinder i løbet af sekunder

Posted on by dadafo

En ny peer-reviewed undersøgelse offentliggjort i den prestigefyldte journal “Nicotine & Tobacco Research” viser, at udåndede e-damp partikler faktisk er flydende dråber, som fordamper inden for få sekunder.

“Der blev ikke registreret nogen akkumulering af partikler i lokalet efter forsøgspersonerne dampede. Dette viser os, hvor fundamentalt forskellige udåndede e-damp partikler er i sammenligning med de partikler der frigives ved rygning af konventionelle cigaretter, hvor sidstnævnte “hænger” i luften i længere perioder,”– siger dr. Grant O’Connell, Corporate Affairs Manager hos Fontem Ventures og seniorforfatter af undersøgelsen.

Forskningen er en af de første detaljerede undersøgelser, der er udført for at undersøge de dynamiske egenskaber ved udåndede e-damp-aerosol partikler.

Undersøgelsen med titlen Characterisation of the Spatial and Temporal Dispersion Differences between Exhaled e-cigarette mist and Cigarette Smoke, (Karakterisering af de rumlige og temporale dispersionsforskelle mellem udåndet e-cigaret-damp og cigaretrøg) er et samarbejde mellem Kaunas Universitet for Teknologi i Litauen, EMPA (Schweiziske Forbundne Laboratorier for Materialevidenskab og Teknologi), ETH Zürich (Schweiz Federal Institute of Technology) og Fontem Ventures.

Under undersøgelsen anvendte daglige dampere kommercielt tilgængelige lukkede og åbne e-damp-systemer, mens forskere målte partikelkoncentrationer i den omgivende luft.
I modsætning til cigaretrøg, observerede forskerne et hurtigt forfald og fordampning af de flydende aerosoldråber med niveauer, der vender tilbage til baggrundsniveau inden for få sekunder.

“Udåndede e-damp-aerosolpartikler har en anden kemisk sammensætning sammenlignet med cigaretrøg, og her viser vi, at de fysiske egenskaber også er signifikant forskellige. Disse data føjer til den voksende mængde af beviser for, at det er usandsynligt at dampning indendørs kan udgøre et problem for luftkvaliteten”, sagde Dr. O’Connell.

For både e-dampprodukter og konventionelle cigaretter blev partikelkoncentrationerne registreret efter hvert sug i samme størrelsesorden. For e-dampprodukter falder partikelkoncentrationen dog tilbage til baggrundsværdien inden for få sekunder; for konventionelle cigaretter steg den med successive sug, først tilbage til baggrundsniveau efter 30-45 minutter.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-07/fv-eep072018.php

Læs hele studiet her:

https://academic.oup.com/ntr/advance-article/doi/10.1093/ntr/nty121/5040053

The post Nyt studie: Udåndet damp forsvinder i løbet af sekunder appeared first on DADAFO.

Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og opdateret vejledning

Posted on by dadafo
SKAL DU REJSE MED FLY PÅ FERIE? OG SKAL DU HAVE DIT DAMPGREJ MED?

*** Opdateret 29.05.2018 ***

Skal du ud at rejse med fly, skal du gennem sikkerhedskontrollen i lufthavnen – og her gælder nogle bestemte regler der er udstukket af IATA. De fleste lufthavne tillader, at du medbringer dit e-grej og væsker ombord på flyet, dog er der nogle forholdsregler som du bør tage, inden du (nogenlunde) sikkert, kan medbringe dit e-grej og væsker:

1. Check reglerne for det land du skal til – Enkelte lande har meget strenge regler ang. damp, hvor du kan risikere fængselsstraf eller meget høje bøder, hvis du indfører damp-grej eller damper offentligt. Dette er specielt gældende for bl.a. Thailand, men der er også andre lande, hvor e-damp er forbudt på linje med hårde stoffer.

2. Løse batterier og mods med indbygget batteri SKAL i håndbagagen – opbevares separat og enkeltvis evt. i en batterikasse, så kortslutninger undgås.

3. E-væske pakkes i en plastpose – enten i kufferten eller i håndbagagen. Vær opmærksom på, at du under ingen omstændigheder må have e-væske i flasker der kan rumme over 100 ml, hvis du har væsken med i håndbagagen. E-væsker skal, sammen med andre væsker, opbevares i en genlukkelig plastpose, og du må i alt max. have 1 liter væske/flydende med ombord på flyet, alt inkl.
Hvis dine væsker bærer et “advarselssymbol” s.s. et dødningehoved, kan nogle lufthavne konfiskere din væske, selvom væsken er lovlig og under 20 mg/ml. Du kan enten pakke væsken ned i den indcheckede bagage, omhælde væsken til en anonym flaske eller fjerne advarselsmærkaten.

Uddrag fra Billund Lufthavns hjemmeside - hvor de forklarer at e-væsker/flasker, med advarsler ikke er tilladt at medbringe. Uddrag fra Billund Lufthavns hjemmeside – hvor de forklarer at e-væsker/flasker, med advarsler ikke er tilladt at medbringe. Eksempler på generelle faresymboler. Det er specielt symbolet for Eksempler på generelle faresymboler. Det er specielt symbolet for “Akut Giftig”, som kan medføre konfiskering og destruktion af e-væsker i lufthavnenes Security.

4. Tanke kan ofte lække pga. forskelle i lufttrykket i flyets kabine. Det er bedst at have enten helt fuld tank eller helt tom tank. Fuld tank opbevares bedst stående på hovedet i en tæt plastpose, evt. med køkkenrulle viklet omkring tanken

5. Det er for det meste problemfrit at få damp-grej med gennem sikkerhedskontrollen i de fleste lande, men igen – check punkt 1 ovenfor. Får du spørgsmål, svarer du ganske enkelt at “det er damp-grej/udstyr” (Engelsk: Vaping mod/e-cigarette – Tysk: Dampfer Mod/E-zigarette)

6. Husk oplader, ekstra coils, et ekstra mod eller tre, ekstra batterier, et par ekstra tanke og rigeligt med e-væske. Det er ikke sikkert, at det er let at købe damp-grej der hvor du rejser hen.

7. Husk – at dampe på flyet er sidestillet med at ryge – Med andre ord er det ikke smart at dampe på flyet – det kan resultere i store bøder, og at flyet evt. må nødlande…

Hav en god tur – og kom sikkert hjem igen!

The post Fly-rejser og e-damp – sikkerhedskontrol og opdateret vejledning appeared first on DADAFO.

Kræftens Bekæmpelse: E-cigaretter er uden tvivl mindre farlige end cigaretter

Posted on by dadafo

En gennemgående overskrift i dagens aviser (30.01.2018) har været en udmelding fra Kræftens Bekæmpelses projektchef for tobaksforebyggelse, Niels Them Kjær, der udtaler at:

“E-cigaretter uden tvivl er mindre farlige end cigaretter”.

DADAFO – Dansk e-Damper Forening – har gennem det sidste år afholdt en del “kaffemøder” med Kræftens Bekæmpelse, for at finde frem til punkter hvor vi indbyrdes var enige og uenige – og med tiden er der blevet flere punkter, som begge parter er helt enige om. Bl.a. at e-damp er langt mindre skadelig end rygning af tobakscigaretter.

DADAFOs formand, Kim Dabelstein Petersen og holdet bag ham, har været positive og løsningsorienterede – i tilgangen til dialogen med Kræftens Bekæmpelse. I bund og grund forsøger begge foreninger, at reducere den skade som tobaksrygning kan påføre rygere – og nogle ting er Kræftens Bekæmpelse og DADAFO fortsat uenige om. Men – dagens udmelding fra Kræftens Bekæmpelse, tyder på at der er et “skifte i vejret på vej”.

DADAFO ser frem til en fortsat god dialog og vidensdeling med Kræftens Bekæmpelse…

“Kræft og damp hænger ikke sammen…”

Det engelske “Cancer Research UK” (den engelske søsterorganisation til Kræftens Bekæmpelse) har ligeledes i dag skrevet denne gennemgang af de seneste “skræmme-historier”, ang. et studie der forsøger at linke damp til potentiel udvikling af kræft:

“Overskrifter der siger, at damp (måske) er kræftfremkaldende er kraftigt vildledende…”   Læs hele gennemgangen fra CRUK her:   http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2018/01/30/headlines-saying-vaping-might-cause-cancer-are-wildly-misleading/ Indtil videre har følgende aviser/medier skrevet om dagens historie/udmeldingen fra Kræftens Bekæmpelse:

EkstraBladet:
https://ekstrabladet.dk/nationen/kraeftens-bekaempelse-e-cigaretter-er-uden-tvivl-mindre-farlige-end-cigaretter/7018066

BT:
https://vafo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/520207

Berlingske:
https://www.b.dk/nationalt/nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse

Jyllands-Posten:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE10257289/nyt-ecigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/

Kristeligt Dagblad:
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse

MetroXpress:
https://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/19441207

Jyske Vestkysten:
https://www.jv.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/2581449

Vejle Amts Folkeblad:
https://vafo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/520207

Horsens Folkeblad:
https://hsfo.dk/indland/Nyt-e-cigaretforsoeg-faar-koelig-dansk-modtagelse/artikel/152340

 

 

 

 

The post Kræftens Bekæmpelse: E-cigaretter er uden tvivl mindre farlige end cigaretter appeared first on DADAFO.

KORREKTION UDBEDES ØJEBLIKKELIGT

Posted on by dadafo
Åbent brev til Pressebureauet Ritzau, TV2 Nyhederne, EkstraBladet, Berlingske Business m.fl.: Problemet bliver beskrevet nedenfor ang. tre af de artikler som brugte Ritzaus pressemeddelelse, desværre kender vi ikke Ritzaus oprindelige overskrift:   TV2 Nyhederne skriver: http://nyheder.tv2.dk/business/2018-01-25-myndigheder-gar-imod-tobaksgigant-cigaret-klon-er-ikke-mindre-skadelig (Oprindelig overskrift: Myndigheder går imod tobaksgigants e-cigaret – Den er ikke mindre skadelig) EkstraBladet skriver: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/usas-sundhedsmyndigheder-undsiger-gigants-cigaret-klon/7012387 (Oprindelig overskrift: USAs sundhedsmyndigheder undsiger gigants e-cigaret)

Berlingske Business skriver: https://www.business.dk/oekonomi/usas-sundhedsmyndigheder-undsiger-gigants-cigaret-klon (Oprindelig overskrift: USAs sundhedsmyndigheder undsiger gigants e-cigaret)   Berlingske Business tager prisen for de fleste og største fejl – da de både beskriver iQOS som værende en e-cigaret – og på artiklens foto vises en person der ryger en normal tobakscigaret – forvirringen er total! Anvender personen på billedet en e-cigaret, en iQOS eller ryger vedkommende en normal tobakscigaret?   Artiklerne omhandler et amerikansk panels udtalelse, i forbindelse med en ansøgning ang. salg og markedsføring af et nyt, alternativt tobaksprodukt. I artiklerne blev iQOS oprindeligt beskrevet som en e-cigaret, og dette er direkte forkert.

iQOS er IKKE en e-cigaret iQOS som er produktet fra PMI (Philip Morris International) er IKKE en e-cigaret, men derimod et Heat-not-Burn (HnB) produkt, som opvarmer tobak og danner en aerosol af dette.   E-cigaretter derimod opvarmer en væske (kaldet e-væske) – som ikke indeholder et eneste gram tobak. E-væskerne kan indeholde nikotin; men selve indholdet af nikotin, gør ikke automatisk noget til et tobaksprodukt.   E-cigaretter ER mindre farlige end cigaretter, og de er så meget mindre farlige, at det er direkte uansvarligt at skrive at de er lige så/eller mere farlige end tobakscigaretter.   Amerikanske “National Academy of Sciences” udgav i denne uge en mere end 600 sider lang rapport som undersøgte e-cigaretter, og de konstaterede at e-cigaretter er LANGT MINDRE FARLIGE end cigaretter!   http://nationalacademies.org/hmd/Reports/2018/public-health-consequences-of-e-cigarettes.aspx   Både Public Health England og Royal College of Physicians i Storbritannien har undersøgt e-cigaretter, og kommer samstemmende frem til at e-cigaretter er MERE end 95% MINDRE farlige end cigaretter:   https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review   https://www.rcplondon.ac.uk/news/promote-e-cigarettes-widely-substitute-smoking-says-new-rcp-report   Når I / medierne nu skriver at de er ikke er sundere end cigaretter, så risikerer I at sætte menneskeliv i risiko – enten ved at I får rygere til ikke at prøve e-cigaretter, og dermed fortsætte mod deres død, eller få dampere til at gå tilbage til tobakscigaretterne!   Så vær venlige at rette jeres pressemeddelelse og sende rettelsen ud til redaktionerne, så vi ikke fremover skal bruge dyrebar tid på at få disse åbenlyse fejl rettet. Det er også i jeres interesse at fremtidige artikler bliver videregivet korrekt!   Med venlig hilsen   Formand – Kim Dabelstein Petersen DADAFO – Dansk e-Damper Forening   NB: Reuters International – bragte nyheden på en noget mere gennemtænkt og korrekt måde:   https://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-pmi/u-s-panel-deals-blow-to-philip-morris-tobacco-device-idUSKBN1FE2IQ   Fotos: Screendumps af de fejlagtige, misvisende og vildledende overskrifter og foto. Forvirringen er total…

Der er åbenbart stor forvirring i medierne generelt, ang. hvad der i virkeligheden skete for PMI’s (Philip Morris International) iQOS produkt – via ”The Tobacco Products Scientific Advisory Committee”, TPSAC – i går (den 25.01.2018)Først og fremmest – skal vi endnu en gang slå helt fast – at iQOS IKKE er en e-cigaret – eller en e-damper. iQOS og e-cigaretter er to vidt forskellige produkter.

TPSAC er et uafhængigt panel, der bl.a. rådgiver og kommer med forslag til det amerikanske “Food and Drugs Administration”, FDA – i spørgsmål der har med tobaksprodukter at gøre.

TPSAC rådgiver og vejleder bl.a. i forbindelse med nye lav-risiko tobaksprodukter s.s. snus og andre alternative tobaksprodukter, der gerne vil ind på det amerikanske marked. Panelet består af ni eksperter på tobak og dets sundhedsmæssige virkninger.

Det vigtigste fokus er, at panelet er uafhængigt. Panelet er IKKE bestående af ansatte eller officielle personer hos FDA.

TPSAC panelet har gennemgået materiale fra PMI, som er en del af deres ansøgning om markedsføring af deres produkt iQOS på det amerikanske marked. Materialet fra PMI gik bl.a. ud på, at iQOS skulle være mindre skadelig at anvende, end rygning af tobakscigaretter.

TPSAC panelet mente, at dele af PMIs ansøgningsmateriale ikke entydigt kunne konkludere, at der ved brug af produktet var lavere risiko eller bedre helbred – og panelet tvivlede på hvor vidt iQOS kunne overbevise/medvirke til at voksne rygere helt skiftede tobakscigaretterne ud med iQOS-produktet.

I en 8 mod 1 afstemning medgav panelet dog, at “den opvarmede tobaksenhed” – som Philip Morris ønsker at markedsføre, faktisk “reducerer kroppens eksponering for skadelige eller potentielt skadelige kemikalier”. Dermed har panelet indirekte erkendt, at iQOS ikke er lige så skadelig som rygning af tobakscigaretter.

Men da panelet blev bedt om at bedømme, om denne reduktion af skade, ville betyde bedre og øget sundhed for rygere, der skiftede til det nye produkt, udtalte panelet at de ikke var overbevist af PMIs forskningsresultater.

Panelets udtalelser er ganske enkelt anbefalinger. FDA er ikke forpligtet til at følge panelets anbefalinger – og desuden gik PMI’s ansøgning ud på at markedsføre iQOS som et sikrere alternativ til tobakscigaretter. PMI har en separat ansøgning ang. salg af produktet.

Hvis man skal skære ind til kernen – så tog FDA ikke en eneste beslutning i går (den 25.01.2018) – FDA modtog blot en anbefaling fra en gruppe af vejledere, som FDA kan tage med i deres overvejelser, når de skal tage den endelig beslutning.

FDAs kommissær Scott Gottlieb er i sin fulde ret til at give PMI ret i – at iQOS er et produkt der indebærer lavere risiko for forbrugerne, sammenlignet med rygning af tobakscigaretter – og FDA kan også frit vælge, at lade PMI sælge produktet som et langt mindre skadeligt produkt – sammenlignet med tobakscigaretter.

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-fda-safer-cigarette-20180125-story.html

The post KORREKTION UDBEDES ØJEBLIKKELIGT appeared first on DADAFO.