Tirsdag kunne familien Ritz Krarup ånde lettet op, da toårige Hailey vågnede op efter den operation, som nu har fjernet hendes malformation.

- Det er helt fantastisk. Det er gået bedre end forventet, siger Haileys mor, Nana Ritz Krarup.

Behandlingen foregik på et hospital i New York og blev foretaget af den amerikanske læge dr. Waner, der fjernede hele malformationen i Haileys hals, som har truet med at trykke på den toåriges luftveje og hendes vejrtrækning.

- Vi er mega lettede. Men det er også svært at tro på, når vi altid har fået at vide, at det aldrig kunne fjernes. Det er lidt surrealistisk, at det bare har flasket sig, siger den glade mor.

Lægen nåede også at fjerne noget af malformationen i kinden, og det hele er sket med laser.

- Han fik det til at lyde som det letteste i verden. Han er virkelig en empatisk læge, siger Nana Ritz Krarup.

Malformationen vil hæve de næste par dage, har familien fået at vide af lægerne, derfor bliver de fulgt tæt af de amerikanske læger.

Disney og Frihedsgudinden

De er blevet udskrevet onsdag, og de næste dage skal familien bruge i New York med at gå til kontroller med datteren, men de håber også at nå forbi en Disney-butik og måske Frihedsgudinden, inden turen går til Danmark i næste uge.

Hailey havde det fint og var rolig, da hun vågnede fra narkosen, fortæller Nina Ritz Krarup.

- Man har måske haft nogle fordomme om det amerikanske system, og at det er en pengemaskine, men det er slet ikke den oplevelse, vi har haft. Det har bare været en god oplevelse, siger hun.

Hailey skal have foretaget endnu en operation om otte uger, og lægen kan ikke udelukke, at der bliver behov for en tredje.

Familien har selv indsamlet 1,2 millioner kroner fra både familie og fremmede for at få råd til datterens behandlinger. Danske læger har nemlig ikke turde operere den toårige Hailey, fordi malformation sad i luftvejene, hvilket de ikke er eksperter i.

Men forældrene turde ikke lade være, og nu behøver de altså ikke bekymre sig om malformationen i halsen længere.

Inden de ankom til New York i sidste uge, havde de kun mødt lægen via onlinekonsultationer, men de har ikke været et sekund i tvivl om deres beslutning undervejs.

Kohberg tilbagekalder en række rugbrød, da de kan udvikle kridtskimmel før holdbarhedsdatoen.

Det er sket på grund af en teknisk fejl på en pakkelinje i Kohbergs pakkeri.

Det fremgår af en pressemeddelelse.

- Der er ingen sundhedsrisiko forbundet med at spise det ramte rugbrød, men det er uegnet til menneskeføde, lyder det i meddelelsen.

De rugbrød, der er i risiko for kridtskimmel, er blevet pakket på den pågældende pakkelinje i en bestemt tidsperiode.

Tjek dit brød

Om et bestemt rugbrød er omfattet af tilbagekaldelsen, kan aflæses af den kode, der sidder på emballagens lukkeclips.

Tilbagekaldelsen gælder både nogle rugbrød, der er af Kohbergs eget mærke, men også nogle rugbrød fra andre mærker.

Det er rugbrød fra Coop og 365 Hverdag, som bliver solgt i Coop's butikker.

Gamle Mølle, der bliver solgt i Netto.

Gestus, der bliver solgt i Meny, Spar, Letkøb, Min Købmand, Løvbjerg, ABC Lavpris og Superland.

Millers, der bliver solgt i Aldi.

Også Møllens Brød, der bliver solgt i Aldi, Meny, Spar, Letkøb, Min Købmand, Løvbjerg, ABC Lavpris og Superland, kan være omfattet af tilbagekaldelsen. Møllens Brød bliver også leveret af Wolt og solgt på Nemlig.com.

Dertil gælder det rugbrød af mærket Møllesten, der bliver solgt i Lidl, og REMA 1000 og REMA 1000 Rugbrødre, der bliver solgt i REMA 1000.

Liste findes på hjemmeside

På en liste på Kohbergs hjemmeside, kan man se de specifikke clipskoder for de berørte rugbrød.

Kohberg fremhæver i meddelelsen, at det kun er rugbrød med de specifikke clipskoder, der er ramt og kan udvikle kridtskimmel.

- Hvis dit rugbrød har udviklet kridtskimmel, skal du kassere hele brødet – det er ikke nok at skære de ramte områder fra, lyder det.

Ifølge Kohberg er kridtskimmel en særlig type af skimmel, der ikke er sundhedsskadelig, men heller ikke er velegnet som mad til mennesket.

Det fremgår ikke, hvor mange rugbrød der i alt er tale om.

Statsminister Mette Frederiksen (S) vil ikke opfordre danskerne til at spise mindre kød.

Sådan lød det fra hende på et pressemøde torsdag i forbindelse med et regeringsseminar i Skælskør.

- Jeg kommer ikke til på noget tidspunkt som statsminister at diktere eller anbefale eller på nogen som helst anden måde at gå ind i, hvordan danskerne skal spise, lød det fra Mette Frederiksen.

Meldingen kom som svar på en af de fremmødte journalisters spørgsmål.

Og det er ikke første gang, at statsministeren er blevet spurgt ind til danskernes madvaner – et faktum, hun også selv pointerede på pressemødet:

- Undskyld, men nogle gange..., sagde en tydeligt irriteret Mette Frederiksen og uddybede:

- Vi starter pressemødet med at konstatere, at der igen er kæmpestore bevægelser i Rusland, og vi har lige haft besøg af Zelenskyj (Ukraines præsident, red.). Og så ender vi alligevel med at stå at diskutere kød.

Mette Frederiksen kalder det "fint", at der er "en kostpyramide og nogle myndigheder, der kommer med anbefalinger".

- Men det betyder ikke, at jeg som landets statsminister bruger min taletid i denne her verden på lige præcis dét.

Vil ikke udtale sig

Under Socialdemokratiets sommergruppemøde 16. august blev statsministeren også spurgt ind til danskernes madvaner.

Her ville en journalist følge op på Mette Frederiksens opslag på Instagram nogle dage forinden.

I opslaget skrev hun, at den grønne omstilling både handler om politiske tiltag og om, hvad vi alle selv gør derhjemme. Selv spiser hun lidt mindre kød, skrev hun blandt andet.

Vil hun også bede danskerne om at spise mindre kød, lød spørgsmålet derfor fra en journalist under sommergruppemødet.

- Nej, grinte Mette Frederiksen.

- Jeg kommer ikke til at opfordre danskerne til, hvad man skal spise. Jeg tror stadig, der er nogle officielle kostråd. Jeg kommer ikke til at udtale mig om, hvordan andre skal spise.

I den forbindelse udybbede hun, at hun forsøgte at give et eksempel fra sit eget liv om, hvad der kendetegner mange danskere – at man hver især laver små tilpasninger i en grønnere retning.

- Af alle opgaver, jeg har som landets statsminister, så indgår det at bestemme hvilken mad, danskerne skal have, ikke på den liste, lød det.

Afviser at svare

Selvom Mette Frederiksen altså afviser at kommentere, hvad danskerne bør spise, findes der en række anbefalinger på området.

Så sent som i juni blev De Nordiske Næringsstofanbefalinger opdateret, så det nu anbefales maksimalt at spise 350 gram rødt kød om ugen.

I Fødevarestyrelsens kostråd fra januar 2023 står ligeledes, at man bør spise mindre kød.

- De nye officielle kostråd er det en del af regeringens ambition om at reducere klimaaftrykket med 70 procent frem mod 2030, lød det, da rådene blev præsenteret.

Den tidligere socialdemokratiske regering lancerede da også i 2020 en kampagne med budskabet om netop at spise mindre kød.

Her lød forslaget – der dog hurtigt blev droppet igen – at indføre mindst to ugentlige vegetardage i kantinen på landets statslige arbejdspladser.

På pressemødet torsdag gik spørgsmålet derfor på, om statsministeren mente, at Socialdemokratiets daværende kampagne om at spise mindre kød var en fejl.

- Jeg kommer ikke til at gå ind i den type diskussion. Jeg har fuld tillid til, at danskerne kan træffe deres egne valg i forhold til mad, svarede Mette Frederiksen.

Så man kommer ikke til at høre en minister i denne regering sige, at vi skal spise mindre kød?

- Så er det BT's tur, afsluttede statsministeren blot og sendte i stedet stafetten videre.

Hun har Patienterstatningens ord for, at hun ikke har fået den bedst mulige behandling.

Alligevel kan 75-årige Lene Billenberg Jensen ikke få udbetalt en erstatning, efter at hun for 2 år siden pludselig fik det ene ben amputeret.

Et skøn konkluderer nemlig, at der er mindre end 50 procent sandsynlighed for, at det er lægernes manglende reaktion, der er direkte skyld i, at hun i dag mangler sit højre ben.

Og dermed forsvinder hendes mulighed for erstatning.

Men Lene Billenberg Jensen er overbevist om, at en rettidig behandling måske kunne have reddet hendes ben.

- Jeg synes, at det er rigtig, rigtig tarveligt.

- Det har haft store konsekvenser for mig. Der er mange ting, jeg ikke kan mere. Jeg kan ikke bare gå tur, gå ned og tage toget for at besøge min datter eller køre bil, fotæller Lene Billenberg Jensen.

Flere hundrede afvises

Hun er en af flere hundrede danskere, der hvert år får afvist deres forsøg på at få en erstatning, selvom det er afgjort, at deres behandling ikke gik helt efter bogen.

En opgørelse, som Patienterstatningen har udleveret til TV 2, viser, at der de seneste år bliver afvist mellem 231 og 299 sager årligt, selvom Patienterstatningen har afgjort, at deres behandling var i strid med "erfaren specialiststandard".

Det vil sige, at en erfaren specialist ville have givet patienterne en bedre behandling.

Årsagen til afvisningerne er eksempelvis, at Patienterstatningen vurderer, at patienternes skader er for små, eller at den vurderer, at den optimale behandling med overvejende sandsynlighed ikke ville have ændret resultatet i sidste ende.

Endnu flere kan være blevet afvist trods mangler i behandlingen, da Patienterstatningen slet ikke tager stilling til kvaliteten i de sager, hvor der eksempelvis ikke er konstateret en skade.

Kritik af vurderinger

Sundhedsordførere kræver nu svar på, om der er brug for at ændre erstatningssystemet, og Amputationsforeningens formand, Marianne Palm, er ”målløs” over at få præsenteret de nye tal, TV 2 har fået udleveret.

- Det kan godt være, at Lene og andre alligevel bliver amputeret.

- Men lægerne er ikke clairvoyante og kan ikke vide det, og derfor bør de ikke kunne lave en afgørelse, der hedder, at hun nok var blevet amputeret alligevel. Det er simpelthen ikke okay, siger hun.

Bookede ingen operationstid

For Lene Billenberg Jensen kom det som et stort chok, da hun 13. april 2021 fik amputeret det venstre ben på Herlev Hospital.

Et par uger forinden – 30. marts – havde Rigshospitalet besluttet, at hun skulle have forebyggende karkirurgisk behandling, der skulle sikre, at hun netop ikke behøvede at blive amputeret.

Lidt over en uge efter den besked opsøgte hun så igen Rigshospitalet med store smerter.

Her blev det opdaget, at der endnu ikke var bestilt tid til den planlagte forebyggende behandling, der først kunne finde sted omkring to uger senere.

Det fremgår af en afgørelse fra Patienterstatningen, som TV 2 har fået udleveret.

Smerterne fortsatte, sårene på hendes ben blev værre, og hendes infektionstal var stigende. Hun blev derfor indlagt på Herlev Hospital 12. april, og den efterfølgende dag valgte lægerne at amputere hendes ben.

- Jeg blev chokeret, fordi det havde jeg slet ikke forestillet mig. Men jeg havde heller ikke lyst til at dø. Så var de jo nødt til at amputere det. Der var ikke andet at gøre, fortæller Lene Billenberg Jensen.

Blev behandlet for sent

Hun har tidligere i 2019 og 2020 fået udført forebyggende behandlinger, der ifølge Lene Billenberg Jensen reddede det højre ben fra at blive amputeret.

Derfor kan hun heller ikke lade være med at tænke på, om hun i dag fortsat havde haft sit venstre ben, hvis hun hurtigere havde fået en tid til den forebyggende behandling.

Men hos Patienterstatningen vurderer man ikke, at det er den forsinkede behandling, der er skyld i, at Lene Billenberg Jensen har mistet sit ene ben.

Patienterstatningen konkluderer ellers på baggrund af en ekspertvurdering, at behandlingen på Rigshospitalet var under erfaren specialiststandard.

Og at en erfaren læge altså ville have behandlet hende tidligere.

- Vi vurderer, at den erfarne specialist fra 30. marts 2021 havde startet subakut behandling (det vil sige inden for få dage, red.), når man nu besluttede, at man ville forsøge at redde benet, står der i afgørelsen fra Patienterstatningen.

Vil se beviser

Men da der allerede dengang blandt andet var sår på hendes ben, vurderer Patienterstatningen og eksperten alligevel ikke, at det er ”overvejende sandsynligt”, at den optimale behandling havde reddet Lene Billenberg Jensens venstre ben.

Det vil sige, at Patienterstatningen vurderer, at der ikke er mere end 50 procents sandsynlighed for, at forsinkelsen kostede Lene Billenbjerg Jensen sit venstre ben. Og dermed mister hun retten til erstatning.

Den vurdering har Lene Billenberg Jensen ikke meget til overs for.

Men den lægelige vurdering konkluderer jo, at du nok havde mistet benet, selv hvis du havde fået behandling 30. marts?

- Det kan de jo sagtens sige. Det vil jeg gerne se beviser for.

Men de udelukker ikke, at de havde været nødt til at amputere dit ben, hvis de allerede havde lavet behandling tidligt på dig.

- Det kan de jo ikke vide, når de ikke har gjort det. Det kunne jo godt være, at benet kunne være reddet. Det er der ingen, der ved, siger Lene Billenberg Jensen.

Hun forstår ikke, at man vurderer, at hun sandsynligvis allerede 30. marts 2021 stod til at blive amputeret, når lægerne dengang planlagde en forebyggende behandling, så en amputation kunne undgås.

Undersøger sager grundigt

Patienterstatningen vil ikke kommentere den konkrete sag, men fortæller, at der kun kan udbetales erstatninger til patienter, hvis det er mere end 50 procent sandsynligt, at der er sket en skade på grund af behandlingen.

Er patientens sag på vippen, lader Patienterstatningen tvivlen komme patienterne til gode og tildeler en erstatning, fortæller vicedirektør Martin Erichsen.

- Vi undersøger sagerne meget grundigt, fortæller han.

Hvor sikre kan I være på, at den skade, patienten er påført, ikke hænger sammen med behandlingen?

- Man kan aldrig være 100 procent sikker. Man går ind og vurderer den konkrete sag – det har vi gode læger, der hjælper os med – og så laver vi en lægefaglig vurdering af, hvor sandsynligt det er, at man havde reddet patientens ben, hvis man havde behandlet patienten rettidigt, siger han.

Han afviser, at Patienterstatningen skulle afvise for mange sager, og fortæller, at kun få afvisninger omstødes i Ankenævnet for Patienterstatningen.

Kræver opgør med regler

Står det til Amputationsforeningen, skal tvivlen i højere grad komme patienterne til gode.

Foreningens formand, Marianne Palm, opfordrer derfor politikerne til at se på, om reglerne bør laves om.

Hun mener ikke, at muligheden for en erstatning bør afhænge af en vurdering af, om det er ”overvejende sandsynligt”, at der er sket skade på grund af en behandling i strid med "erfaren specialiststandard".

Hvis der er tale om varige funktionsnedsættelser, som patienten skal lide under resten af livet, skal der være slappere krav til at bevise en sammenhæng med skaden, mener hun.

- Der bør udbetales erstatning, hvis det er dokumenteret, at der er undladt at gøre noget, som på nogen som helst tænkelig måde kan være medvirkende til, at der foretages amputation.

Risikerer man så ikke at udbetale erstatninger til en masse patienter, hvor vi ikke kan være sikre på, at det eksempelvis er den forsinkede behandling, der er skyld i deres skader?

- Det må så komme den skadelidte til gode, for det er småører, vi taler om i det her milliarddyre sundhedsvæsen, siger Marianne Palm.

Tre ud af fire afvises

Opgørelsen fra Patienterstatningen, som TV 2 har fået udleveret, viser, at cirka tre ud af fire sager bliver afvist hos Patienterstatningen.

Og det understreger ifølge Marianne Palm blot, at der er grund til at undersøge, om det er for svært at få erstatning.

- Borgere har ikke lyst til at snyde systemet. Så når de kommer ind med et bekymringspunkt i form af en ansøgning, har de gjort sig nogle tanker inden. Og derfor synes jeg, at afvisningsprocenten er tårnhøj, og det forstår jeg ikke, siger hun.

Kræver redegørelse

På Christiansborg mener Dansk Folkeparti og Enhedslisten også, at der er grund til at undersøge, om det er for svært at få erstatning hos Patienterstatningen.

Enhedslisten vil bede sundhedsminister Sophie Løhde (V) om en redegørelse af, hvad der præcis ligger til grund for, at flere end 200 patienter årligt afvises i Patienterstatningen, selvom det er konluderet, at behandlingen var mangelfuld.

Partiets sundhedsordfører, Peder Hvelplund, mener også fortsat, at man kun skal have erstatning, hvis der er påvist en skade, og han kan endnu ikke sige, om der er brug for at ændre systemet.

Men han synes umiddelbart, at det lyder som et højt antal afvisninger af patienter, der ikke har fået en optimal behandling i sundhedsvæsenet.

- Vi skal have en redegørelse fra ministeren i forhold til praksis, og hvad den skønsmæssige praksis baserer sig på, siger han.

Det har ikke været muligt at få et interview med Sundhedsminister Sophie Løhde (V).

I et skriftligt svar kalder hun det afgørende, at patienterne på en nem og ukompliceret måde kan søge om erstatning:

- Det er også baggrunden for, at de danske regler om erstatning på sundhedsområdet er ganske lempelige sammenlignet med flere andre lande, lyder det fra ministeren.

Rigshospitalet oplyser, at den ikke kan kommentere konkrete patientforløb.

Lene Billenberg Jensen har nu kontaktet en advokat og overvejer at føre en civil retssag for at forsøge at sikre sig en erstatning.

De russiske luftfartsmyndigheder har bekræftet, at Wagnergruppens leder, Jevgenij Prigozjin, var blandt passagererne på et privatfly, der onsdag styrtede ned nordvest for Mosvka.

Prigozjin efterlader sig et tomrum i toppen af den paramilitære indsatsstyrke, og man skal ikke forvente, at gruppen vender fuldt og helt tilbage.

Det mener Niklas Rendboe, der er ekspert i Wagnergruppen, og som tidligere har forsket i Ruslands brug af lejesoldater på Forsvarsakademiet.

På diverse kanaler med tilknytning til Wagnergruppen i beskedtjenesten Telegram begrædes dødsfaldene i Wagner-toppen.

Og på flere sider er der nu murren i krogene, der lover gengældelse og hævn over de skyldige, – ligegyldigt hvem, der står bag.

Men ifølge Niklas Rendboe kommer man med al sandsynlighed ikke til at se en enorm modstand.

- Det er ikke realistisk, at Wagner-gruppen kan rejse sig i fuld styrke, som vi så for to måneder siden, fordi de russiske myndigheder i højere grad har forberedt sig, siger han.

Flystyrtet fandt sted på tomånedersdagen for Wagner-gruppens kortvarrige mytteriforsøg. Mellem 23. og 24. juni marcherede Wagnergruppen mod Moskva for at afsætte den russiske militærledelse.

Putins stilhed er "afslørende"

Mytteriet havde en ganske kort levetid, men på de få timer, det varede, hævdede Jevgenij Prigozjin, at Wagner-soldater havde skudt en russisk militærhelikopter ned, efter at den åbnede ild mod gruppen.

På russiske Telegram-kanaler er vreden stor, men Niklas Rendboepåpeger, at Wagner-støtterne stadig udgør et mindretal.

- Der er nok tale om en meget højtråbene minoritet, som er meget vrede her til aften. De har set nogle af deres nøglepersoner dø, og de mener ikke, at de russiske myndigheder er krigeriske nok, siger han.

Den gruppe vil formentlig få "mere vind i sejlene", siger han, men en egentlig trussel mod styret i Rusland – eksempelvis i form af en ny march mod Moskva – er usandsynlig.

Præsident Vladimir Putin og den russiske regering har i skrivende stund ikke sat ord på flystyrtet, og hvad, der før var sandsynligt, bliver nu kun tydeligere, mener Rendboe.

- Jeg synes kun, at det er blevet bestyrket, at det er Kreml, der står bag. Det virker afslørende. Hvis det var Ukraine, ville de (regeringstoppen, red.) jo råbe op om terrorangreb. Hvis man kan ramme fly i luften er det bare noget helt nyt og spektakulært, siger han.

En makaber poesi

Med ombord på flyet var ifølge russiske medier også Dmitrij Utkin, der regnes for medstifter til Wagnergruppen og en kuglestøber i organisationens tidlige år.

Selv efter bekræftelsen af Wagner-ledernes død, står spørgsmålene i kø.

Ingen har endnu pådraget sig eller placeret et ansvar for flystyret, men Niklas Rendboe mener, at motivet for hver time bliver tydeligere.

Det mildest talt belastede forhold mellem Prigozjin og Putin har over to måneder været velbeskrevet.

- Det lugter langt væk af en hævnaktion. Det er knapt nok spekulativt, det er nærmest forventet, siger Niklas Rendboe.

Ad flere omgange har det vist sig fatalt for helbredet at modsætte sig Putin og hans styre.

- Det er en advarsel til andre, der måtte række for langt. Putin har en mangeårig historie for at skære det meget klart ud i pap for lagene under ham, hvor grænserne går, og hvad straffen er, siger Niklas Rendboe.

Spionerne Sergej Skripal og Alexander Litvinenko blev begge forgiftet og stemplet som landsforrædere.

En vifte af russiske milliardære har været ramt af bemærkelsesværdige dødsulykker, og nu er et fly styrtet ned med spidsen af Wagnergruppen ombord.

En nærmest makaber poesi for manden, der efter eget udsagn skød en helikopter med russiske soldater ned.

- Jeg ved ikke, om det er en ekstra ydmygende død, men i hvert fald en ekstra dramatisk død. Højt oppe i luften til skue for alle. Der er ikke noget at tage fejl af. Det er måske en afslutning, der passer til brøden, siger Niklas Rendboe.

Ved en uanmeldt kontrol på stutteri Viegård ved Viborg har politiet, Fødevarestyrelsen og Viborg Kommune fundet cirka 50 nedgravede heste.

Det oplyser Midt- og Vestjyllands Politi i en pressemeddelelse onsdag aften.

- Vi har gennemført en stor og uanmeldt kontrol i dag. Bygninger og marker, som politiet kender til blandt andet igennem anmeldelser og henvendelser fra borgere, er nu undersøgt til bunds, siger Christian Toftemark, vicepolitiinspektør hos Midt- og Vestjyllands Politi.

Der er ikke søgt tilladelse til at grave de døde heste ned.

- På tilsynet har vi konstateret, at der er nedgravede heste. Der er ikke hverken søgt eller givet tilladelse til nedgravning. Det er ulovligt og et brud på miljøbeskyttelsesloven, siger Hans Jørn Laursen, direktør for Teknik og Miljø i Viborg Kommune.

Døde heste skal undersøges

Desuden skal det nu også undersøges, om hestene døde af udsultning.

- Dele af de opgravede heste vil desuden blive sendt videre til undersøgelser, hvor patologer vil forsøge at fastslå, hvorvidt hestene døde som resultat af udsultning, siger Flemming Kure Marker, veterinærchef i Fødevarestyrelsen.

Fødevarestyrelsen har desuden sammen med politiet kontrolleret cirka 390 levende heste på stutteriet.

Stadig på stedet

I pressemeddelelsen understreger politiet, at både ejer og ansatte på stutteriet har samarbejdet med myndighederne.

Politiet arbejder videre med efterforskningen også efter onsdag.

- Jeg vil gerne appellere til, at ansatte ved stutteriet og borgere i øvrigt fortsætter som i dag med at overholde reglerne og undgår at optrappe konflikter, siger Christian Toftemark.

Velkommen til dagens overblik.

Dagens helt store nyhed er væltet ind fra Rusland i 11. time.

Fly styrtet ned i Moskva: Wagner-leder muligvis ombord

Det russiske statskontrollerede medie Tass skriver på baggrund af oplysninger fra russiske luftfartsmyndigheder, at ti personer er omkommet i et flystyrt nordvest for Moskva.

Passagerlisten rummer ifølge russiske medier Jevgenij Prigozjin – lederen af den paramilitære enhed, Wagner PMC, også kaldet Wagnergruppen.

På beskedtjenesten Telegram skriver Wagner-gruppen, at lederen er død, men at gruppen stadig afventer en endelige bekræftelse.

Det er endnu ikke officielt bekræftet, om Jevgenij Prigozjin rent faktisk var om bord, eller om han i så fald er omkommet, men det er sandsynligt, mener Niklas Rendboe, der er ekspert i Wagnergruppen, og som tidligere har forsket i Ruslands brug af lejesoldater på Forsvarsakademiet

Putin fyrer topgeneral

Lederen for det russiske luftvåben, general Sergej Surovikin, er blevet fyret. Det oplyser de statslige russiske medier.

- Den tidligere leder for det russiske luftvåben er blevet afløst på sin post, siger en kilde til det russiske nyhedsbureau Ria.

Surovikin med tilnavnet "general Ragnarok" forsvandt fra offentligheden efter Wagner-gruppens fejlslagne oprør i juni mod topfolk i Moskva.

Surovikin med tilnavnet "general Ragnarok" forsvandt fra offentligheden efter Wagner-gruppens fejlslagne oprør i juni mod topfolk i Moskva.

Han er veteran fra den sovjetiske krig i Afghanistan og tidligere kommandant for de russiske styrker i Ukraine. Han har haft nære forbindelser til lejesoldaterne i Wagnergruppen.

Masseudgravninger ved omstridt stutteri – politiet bekræfter fund af døde heste

Der er blevet nedgravede heste uden tilladelse på et stutteri nord for Viborg.

Sådan lød det fra direktør for Teknik og Miljø i Viborg Kommune, Hans Jørn Laursen, på et pressemøde onsdag eftermiddag.

Viceinspektør hos Midt- og Vestjyllands Politi, Christian Toftemark, deltog også på pressemødet, hvor han sagde, at aktionen på stutteriet fortsat pågår.

I alt har myndighederne fundet 50 nedgravede heste.

Pressemødet kom, efter at repræsentanter for politiet, Viborg Kommune og Fødevarestyrelsen tidligt onsdag morgen rullede ind på Viegård Stutteri.

Koppevaccine sender milliarder i Bavarian-kassen

Medicinalvirksomheden Bavarian Nordic nyder godt af, at den har udviklet et lægemiddel til behandling af abekopper.

Præparatet, der sælges under navne som Jynneos og Imvanex, har nemlig været stærkt medvirkende til, at Bavarians omsætning i første halvår i år er mangedoblet sammenlignet med samme periode sidste år.

Ifølge en regnskabsmeddelelse, der er udsendt onsdag morgen, omsatte Bavarian Nordic for 3,2 milliarder kroner i årets seks måneder, og to tredjedele af beløbet kan henføres til koppevaccinen.

Coop udskyder lukning af Irma

Lukningen af de sidste Irma-butikker bliver udskudt. Nu lukker de sandsynligvis først i foråret 2024 i stedet for i år.

Det fortæller Martin Brinch Jöhncke, som er konstitueret kædedirektør for Irma, til Politiken.

Årsagen til udskydningen af butikslukningerne er, at der laves "større ændringer" end planlagt på det supermarkedskoncept, der skal afløse Irma.

- Vi har løbende arbejdet på det nye Coop-supermarkedskoncept, som skal afløse Irma, og i den proces har vi hævet ambitionerne lidt, siger Martin Brinch Jöhncke til Politiken.

- Vi laver nogle større ændringer, end vi havde regnet med i første omgang. Derfor tager det længere tid. Udover det kører planen fuldstændig som planlagt.