I de seneste år har debatten om de giftige PFAS-stoffer fyldt mere og mere både internationalt og i Danmark.

Senest i forbindelse med en række forskeres uenighed med Sundhedsstyrelsens anbefalinger til gravide og ammende, som har været særligt udsat for PFAS.

Men hvad ved vi egentlig om PFAS? Og hvad mangler vi fortsat svar på?

TV 2 giver dig overblikket her:

Kilder: Sundhedsstyrelsen, Miljøstyrelsen, professor Lisbeth E. Knudsen og professor Philippe Grandjean.

Efter stigning i driftsresultat og overskud i første halvår opjusterer Novo Nordisk forventningerne til hele 2022.

Det fremgår af medicinalselskabets halvårsregnskab, der er blevet offentliggjort onsdag. Det var ellers først forventet torsdag.

Novo Nordisk forventer nu en salgsvækst på 12-16 procent og en vækst i driftsoverskuddet på 11-15 procent for hele 2022.

Fedmemedicin kan have bidraget

Efter første kvartal lød forventningen på 10-14 procent i salgsvækst og 9-13 procent i driftsoverskud. Her var der også tale om en opjustering.

- Vi er meget glade for salgsvæksten i den første halvdel af 2022. Væksten er drevet af stigende efterspørgsel på vores GLP-1-baseret diabetesbehandling – især Ozempic, siger Lars Fruergaard Jørgensen, administrerende direktør i Novo Nordisk, i en udtalelse om regnskabet.

Han peger også på, at salg af selskabets fedmemedicin har bidraget positivt til væksten.

Driftsresultatet for første halvår lød på 37,5 milliarder kroner mod 29,8 milliarder kroner i samme periode sidste år. Det er en stigning på 26 procent.

Overskuddet er steget fra 24,7 milliarder kroner i første halvår af 2021 til 27,5 milliarder kroner i første halvår i år, hvilket er en stigning på 11 procent.

Aktien faldt

De to resultater var dog en smule under, hvad analytikere havde forventet, skriver mediet Finans. Men det har altså ikke stoppet selskabet i at opjustere igen.

Efter offentliggørelsen af regnskabet faldt Novo Nordisk aktie med 9,40 procent ved børsluk.

Novo Nordisk har hovedkvarter i Bagsværd lidt uden for København. Selskabet har også lokaler på en række andre adresser i Danmark – blandt andet i Kalundborg og Hillerød.

Globalt beskæftiger Novo Nordisk i underkanten af 50.000 medarbejdere.

Søndag bragte TV 2 historien om, at en række eksperter er lodret uenige i Sundhedsstyrelsens anbefalinger til gravide og ammende, der har været eksponeret for PFAS.

Ifølge eksperterne kan man nemlig ikke trygt blive gravid eller amme, hvis man har været udsat for de sundhedsskadelige stoffer.

TV 2 forsøgte første gang 21. juli at få et interview med Sundhedsstyrelsen. I søndags – ti dage senere – stillede enhedschefen Niels Sandø op til interview.

Her lød det, at han var overrasket over kritikken. Den kommer nemlig fra de selvsamme eksperter, der var med til at rådgive Sundhedsstyrelsen om anbefalingerne, og ifølge Niels Sandø var der enighed.

- Dengang vi lavede rapporten og anbefalingerne, var det med en samlet ekspertgruppe. Men nu er der ny diskussion om det, og der er muligvis kommet nye ting frem, sagde han.

Vi sagde til Sundhedsstyrelsen, at det handler om at beskytte de ammende, gravide og børnene. Det fokus blev rimelig hurtigt affejet

Philippe Grandjean, mangeårig forsker i PFAS og medlem af ekspertgruppen

Men TV 2 har fået indsigt i referaterne fra de tre møder, der i slutningen af 2021 blev afholdt mellem Sundhedsstyrelsen og ekspertgruppen – altså inden anbefalingerne fra Sundhedsstyrelsen udkom.

Her fremgår det, at flere medlemmer af ekspertgruppen under møderne udtrykte bekymring for, at deres pointer ikke kom ordentligt frem i materialet fra Sundhedsstyrelsen. Og at de ønskede mere fokus på risiciene for netop gravide, ammende og nyfødte, der har været udsat for PFAS.

Det samme har alle tre eksperter efterfølgende bekræftet over for TV 2.

- Vi sagde til Sundhedsstyrelsen, at det handler om at beskytte de ammende, gravide og børnene. Det fokus blev rimelig hurtigt affejet, og det kom ikke rigtig frem i rapporten, siger Philippe Grandjean, professor i miljømedicin, mangeårig forsker i PFAS og medlem af ekspertgruppen.

TV 2 har foreholdt Niels Sandø oplysningerne.

Handler om formidling

Niels Sandø afviser helt overordnet, at Sundhedsstyrelsen ikke i tilstrækkelig grad fremhæver alvoren ved PFAS-påvirkning.

I Sundhedsstyrelsens pjece ''Til dig der har været udsat for PFAS' står der, at "der ingen grund er til at udsætte graviditet ved PFAS-påvirkning", og at "det anbefales at du ammer dit barn særligt i de første 4-6 måneder, selvom du har været udsat for en høj eksponering af PFAS".

Eksperterne mener, at I burde skrive, at det ikke er risikofrit at blive gravid og amme, hvis man har været udsat for en høj PFAS-eksponering. Hvad siger du til det?

- Det står sådan set også i det materiale, vi har udarbejdet til de praktiserende læger.

Men i jeres pjece til gravide og ammende står det sort på hvidt, at det anbefales, at man ammer. Hvorfor skulle kvinderne så gå til deres læge for information?

- Hvis man er bekymret, skal man tale med sin læge. Og det tror jeg også, at der er mange, som gør. Men vi anbefaler, at man ammer, selvom man har været udsat for PFAS, da amning har mange gavnlige effekter. Og det siger eksperterne ikke, at man ikke skal.

Nej, det er sandt. Kritikken går ikke på, at kvinder helt skal lade være med at blive gravide eller helt lade være med at amme, men at I skal informere om de risici, der er ved at gøre det.

- Vi har fremlagt alt relevant viden, så vi forventer, at det handler mere om formidlingen. Det vil vi gerne kigge på med ekspertgruppen.

Tre førende eksperter siger netop til os, at de mener, at SST tilbageholder viden. Det stemmer ikke helt overens med det, du siger nu?

- Nej, jeg kan ikke genkende, hvad det er for noget information, vi skulle tilbageholde.

"Udbredt enighed"

TV 2 præsenterer igen Niels Sandø for eksperternes kritik af, at SST ifølge dem ikke fremlægger alle risiciene ved PFAS-påvirkning.

Enhedschefen forklarer, at materialet fra SST udelukkende bygger på såkaldte reviews, altså undersøgelser, der samler og opsummerer den tilgængelige evidens inden for et bestemt emne. Der stilles bestemte krav til reviews, og det tager derfor ofte lang tid.

Nogle af eksperterne, blandt andet de tre TV 2 har talt med, mente, at det var en forkert tilgang, fordi det udelukker al ny forskning. De ønskede derfor at inddrage relevante enkeltstudier, der peger på langt mere alvorlige helbredsrisici ved PFAS-påvirkning.

Det har Sundhedsstyrelsen ikke gjort.

Ifølge Niels Sandø er det standard praksis, og der var “udbredt enighed om" ikke at gøre det. Men ifølge eksperterne har det betydet, at alvoren ved PFAS-påvirkning er blevet nedtonet markant.

- Det er en beslutning, der er truffet blandt de fleste i ekspertgruppen, da der er risiko ved at inddrage enkeltstudier, fordi de kan pege i forskellige retninger og kan give et skævt billede. Hvis vi skulle i gang med det, skulle vi inddrage alle studier. Vi kan ikke bare plukke. Derfor står vi på kun at inddrage reviews, siger Niels Sandø.

Forløbet gik hurtigt, lyder det

Eksperterne mener helt generelt ikke, at helbredseffekterne for gravide, ammende og nyfødte dækkes godt nok. Hvad siger du til det?

- Det har i hvert fald ikke været oppe på de møder, vi havde. Men nu indkalder vi igen, så vi kan høre, hvad det drejer sig om.

Jeg har indsigt i mødereferaterne. Det fremgår flere steder, at eksperterne foreslår relevante studier, der kan dække helbredseffekterne. Blandt andet om sammenhængen mellem PFAS og knogletæthed hos børn. Den del kommer ikke med. Hvorfor?

- Igen, vi baserer os på reviews, og vi har ikke modtaget nogle fra eksperterne på det område.

Det fremgår også af mødereferaterne, at ekspertgruppen gerne så, at der blev differentieret mellem dokumenterede og mindre dokumenterede helbredseffekter, så de også kom med. Det sker ikke. Hvorfor?

- Alle helbredseffekterne, der er beskrevet i reviews, har vi taget med. Men det er rigtigt, at man godt kan folde det mere ud. Men det skal vi tage en snak med eksperterne om.

Det tredje møde handler om helbredseffekterne for gravide, ammende og nyfødte. Men af mødereferatet fremgår det, at gruppen får materialet så sent, at de ikke når at læse og kommentere det. Synes du, at det er i orden?

- Igen, det er udtryk for, at hele forløbet gik hurtigt, fordi der var et ønske om, at vi hurtigt skulle rådgive nogle, der har et akut problem. Men eksperterne kunne kommentere efterfølgende, hvis de ville.

Når man læser mødereferaterne, er det tydeligt, at nogle af eksperterne var utilfredse. Så undrer det mig bare, hvordan du på TV 2 NEWS kan sige, at det var en samlet gruppe, der stod bag rapporten, og at det overrasker dig, at der er kritik?

- På det sidste møde var der ikke nogen, der råbte op.

Nej, men de fik jo heller ikke materialet udleveret i ordentlig tid?

- Jeg tror, at det her grundlæggende er et spørgsmål om, hvilke studier der er blevet inddraget, og om vi også skulle inddrage enkeltstudier eller kun reviews.

Vil ikke inddrage enkeltstudier

Eksperterne føler generelt, at SST ikke har lyttet til dem, og at deres input er blevet ignoreret. Hvad vil du sige til dem?

- Ja, men det vil vi så lytte på og høre på, hvad de har at sige. Nu har vi indkaldt til et nyt møde.

Forestiller du dig, at anbefalingerne til gravide og ammende skal laves om?

- Det må vi lytte på, men jeg forestiller mig ikke, at vi kommer til at anbefale, at man ikke skal blive gravid eller amme.

Det er der heller ikke nogen, som siger.

- Nej, men ja. Hvis det handler om at informere tydeligere om helbredseffekterne, eller hvilke risici der er ved at overføre PFAS-stoffer fra mor til barn, så ja, det kan jeg sagtens forestille mig.

Så lige for at opsummere: Tre af de medlemmer af ekspertgruppen, som har forsket mest i PFAS, mener, at SST har ignoreret deres input og ikke i tilstrækkelig grad fremhæver alvoren. Du er uenig i den kritik?

- Ja, der har bare været diskussioner om, hvorvidt vi skulle bruge enkeltstudier.

Vil I så overveje at inddrage enkeltstudier?

- Det, tror jeg, er vanskeligt at gøre, fordi der vil være en stor risiko for, at man kommer til at udvælge nogle bestemte studier.

Men du anerkender, at man i materialet kunne have skrevet om de helbredseffekter, der er mindre dokumenteret, hvilket der var et klart ønske fra eksperterne om?

- Ja, det vil vi gerne vende med ekspertgruppen. Det kunne vi godt have skrevet i opsummeringen og været tydeligere omkring. Jeg kunne godt have ønsket, at vi foldede det mere ud.

Så I vil gerne overveje at være mere åbne om de mindre veldokumenterede, men ifølge eksperterne vigtige, effekter?

- Bestemt.

Vi har talt med flere kvinder de seneste dage, som er nervøse og bekymrede. Flere siger, at hvis de havde vidst, at der var en risiko ved at amme med et højt niveau af PFAS, så havde de genovervejet det. Hvad vil du sige til de kvinder?

- Jeg er rigtigt ærgerlig over, at vi er havnet i den her situation, fordi min opfattelse var, at der var enighed om de anbefalinger, vi kom med i februar. Jeg kan godt se, at det giver anledning til bekymring hos dem, der har været udsat for PFAS. Det er også derfor, at vi har indkaldt ekspertgruppen igen, så vi kan finde en løsning.

Niels Sandø oplyser, at første møde vil blive afholdt mandag 29. august.

Flere partier har givet udtryk for, at de ønsker anbefalingerne til gravide og ammende lavet om, og at PFAS-eksponerede kvinder skal tilbydes en blodprøve for at måle deres flourstofniveau.

Alkohol og sociale arrangementer på landets ungdomsuddannelser behøver ikke nødvendigvis hænge sammen.

Sådan lyder budskabet i et brev, som Sundhedsstyrelsen har sendt til direktører og rektorer på landets gymnasier og erhvervsskoler.

Her præsenteres en række forslag til at ændre reglerne på skolerne, så alkoholen kommer til at fylde mindre til fester og andre arrangementer.

Et af dem går på at forbyde alkohol til fester fra skolestart og frem til efterårsferien, så nye elever kan lære hinanden at kende, uden at alkohol spiller ind.

Alkoholfri studiestart

I brevet foreslås det også, at studieture og øvrige arrangementer på skolen gøres 100 procent alkoholfri, ligesom skolerne opfordres til at forbyde salg af drikkevarer med en alkoholprocent på over 5.

Baggrunden for opfordringen er Sundhedsstyrelsens nye anbefalinger om unges indtag af alkohol, som blev meldt ud i foråret.

Styrelsen fraråder nu, at unge under 18 år drikker alkohol, fordi det skader hjernens udvikling og evne til at lære, planlægge og huske. Samtidig øger alkohol risikoen for ulykker, vold og uønsket sex.

En undersøgelse fra Statens Institut for Folkesundhed viser, at der i gennemsnit dør én ung om måneden i Danmark, hvor dødsfaldet kan relateres til alkohol.

Skaber utrygge rammer

Hvis man forbyder alkohol til fester på landets ungdomsuddannelser, skubber man festen ud i utrygge rammer, hvor der ikke er ansvarlige voksne til stede.

Det mener Madeleine Steenberg Williams, der er forkvinde hos organisationen Danske Gymnasieelevers Sammenslutning.

- Unge mennesker stifter ofte bekendtskab med alkohol for første gang i gymnasietiden. Når man skubber til sine grænser, er det betryggende, at der trods alt er voksne til stede, siger Madeleine Steenberg Williams.

Hun siger videre, at hun betragter forslaget som urealistisk. Til gengæld nævner hun, at en løsning kan være, at man ikke udskænker drikkevarer med en alkoholprocent på mere end 5 procent.

Endnu et studie viser nu, at tidligere smitte med en Omikron-variant i en befolkning med høj vaccinedækning beskytter mod smitte med den meget smitsomme Omikron BA.5.

Altså det samme som et dansk studie fra Statens Serum Institut (SSI) blandt andet viste i juli.

Denne gang er studiet fra Portugal, der er et af Europas bedst vaccinerede lande.

- Vores resultater viser, at infektion med BA.1 og BA.2 i en befolkning, hvor de fleste er vaccineret, forårsager signifikant beskyttelse mod igen at blive smittet med Omikron-varianten BA.5, står der i studiet, der netop er offentliggjort, men endnu ikke fagfællebedømt.

Det er altså det andet studie, der inden for kort tid viser, at tidligere smitte og vaccination beskytter mod at blive smittet mod den variant, der lige nu er dominerende i flere lande, herunder også i Danmark.

Og det er ifølge professor i eksperimentel virologi ved Københavns Universitet Allan Randrup Thomsen gode nyheder.

- Tre studier peger nu i samme retning, og det i sig selv gør, at det virker overbevisende, at konklusionerne er korrekte. Det er nyt og overraskende, for de første konklusioner om immunitet fra de varianter var, at der ikke var nogen særlig beskyttelse, siger han til TV 2.

Vaccinetilslutningen i Portugal er højere end i Danmark

Coronasituationen i Portugal kan på mange måder sammenlignes med den danske.

I Portugal er der mange ældre, og landet er – ligesom Danmark – et af de lande i Europa, hvor vaccinedækningen er højst. Faktisk er vaccinetilslutningen i Portugal højere end i Danmark.

Samtidig har landet været igennem smittebølger med både BA.1 og BA.2, selvom BA.2 i Danmark blev dominerende på et tidligere tidspunkt end i Portugal.

På ét punkt adskiller Portugal sig dog fra Danmark, fordi landet i overensstemmelse med anbefalinger fra Det Europæiske Center for Sygdomsforebyggelse og -kontrol (ECDC) i maj begyndte at give 4. stik til plejehjemsbeboere og ældre.

Det er først planlagt i Danmark fra 15. september.

Men det har ingen betydning i forhold til studiets resultater, oplyser en af forskerne bag professor Luis Graca, der er vicedekan ved Medicinfakultetet på universitetet i Lisabon, til TV 2.

Det skyldes, at kun få i Portugal havde fået 4. stik i studiets tidsperiode fra 1. juni til 4. juli 2022.

På spørgsmålet om, hvorvidt tidspunktet for tidligere smitte med Omikron og vaccination har betydning, lyder svaret, at det ikke har været en del af studiet.

- Men der er beviser for, at en naturlig infektion i vaccinerede kan fungere som en booster. I vores studie og i andre studier opnår vaccinerede, der har haft en naturlig infektion, større beskyttelse mod efterfølgende smitte end vaccinerede, som ikke har været udsat for virussen, forklarer Luis Graca.

Han fremhæver omvendt, at en naturlig infektion hos personer, der ikke er vaccineret, ikke leder til samme niveau af beskyttelse fra en efterfølgende smitte. Samtidig er risikoen for et mere alvorligt sygdomsforløb højere, lyder det.

Fejlslutning, at mange blev gensmittet med BA.5, siger forskere

Da smittetallene i Portugal i maj begyndte at stige hurtigt på grund af Omikron BA.5, gav det i flere lande bange anelser – især fordi ingen endnu vidste meget om varianten.

Men det nye studie fremhæver direkte, at det er en fejlslutning, at Omikron BA.1 og BA.2 ikke kan beskytte mod en reinfektion med BA.5.

- Det (fejlslutningen, red.) er en konsekvens af observationen af, at mange mennesker, der blev smittet i de først to måneder i 2022 (BA.1- og BA.2.-dominans), blev gensmittet med BA.5. Det (fejlslutningen, red.) kan sikkert forklares med det høje antal, der blev smittet med BA.1 og BA.2, står der i studiet.

I Portugal var der i en befolkning bestående af 10,3 millioner indbyggere 1,97 millioner bekræftede smittetilfælde med BA.1 og BA.2 i de første måneder af 2022.

Alligevel har smittebølgen med Omikron BA.5 været højere i Portugal, end det indtil videre er tilfældet i Danmark. En del af forklaringen kan du få her.

Også andre varianter giver beskyttelse

Af det portugisiske studie fremgår det også, at det ikke kun er tidligere smitte med en Omikron-variant, der – i en vaccineret befolkning vel at mærke – beskytter mod BA.5.

Studiet viser nemlig også, at andre varianter giver beskyttelse. Dog ikke i lige så høj grad som ved de tidligere Omikron-varianter.

Beskyttelseseffektiviteten er:

Wuhan-1: 52,9 procent Alfa: 54,9 procent Delta: 62,3 procent BA.1 og BA.2: 80 procent.

Ifølge forskerne bag studiet er studiets resultater afgørende i forbindelse med udviklingen af de tilpassede vacciner, som det er forventningen vil komme i brug til efteråret. Det skyldes, at de nye, tilpassede vacciner er baseret på BA.1 og ikke som de forrige på den oprindelige variant fra Wuhan.

Af det danske SSI-studie fremgår det også, at vaccinerne beskytter lige så godt mod infektion med BA.5 som mod BA.2, men at BA.5 fører til flere indlæggelser end BA.2, når der bliver taget højde for alder og periode for smitte. Det tyder på, at Omikron BA.5 er mere alvorlig end BA.2.

USA's justitsministerium hiver nu Idaho i retten på grund af delstatens restriktive nye abortlov.

Det fremgår ifølge avisen Washington Post af retsdokumenter.

Søgsmålet er det første, siden USA's højesteret i juni omstødte afgørelsen Roe v. Wade fra 1973, der gav amerikanske kvinder ret til selv at vælge, om de vil have en abort.

Den konservative regering i Idaho har indført en lov, som justitsministeriet i Washington D.C. betegner som et "næsten totalt forbud" mod abort.

I strid med føderal lov, vurderer justitsminister

Justitsminister Merrick Garland siger, at formålet med at indbringe Idahos abortlov for en domstol er at sikre, at kvinder har ret til akut lægehjælp.

Garland vurderer, at Idahos lov, der efter planen træder i kraft 25. august, er i strid med en føderal lov, der tillader abort i situationer, hvor det er nødvendigt i en kritisk sundhedssituation.

- Hvis en patient kommer ind på skadestuen i en tilstand, der truer patientens liv eller helbred, skal hospitalet yde den behandling, der er nødvendig for at stabilisere den patient, siger Garland på et pressemøde.

- Det omfatter også abort, når det er den nødvendige behandling.

Abort ikke tilladt, når den gravide er seks uger henne

Idahos nye abortlov betyder, at abort ikke er tilladt, når den gravide kvinde er seks uger henne.

Loven giver også mulighed for, at private borgere kan sagsøge læger og andre, der tilbyder abort.

Præsident Joe Biden og flere andre demokratiske toppolitikere har fordømt højesterettens omstødelse af retten til abort.

Biden har lovet, at han vil gøre, hvad han kan for at sikre, at amerikanske kvinder fortsat har adgang til abort.

Velkommen til dagens overblik, som i dag drejer sig om de såkaldte "evighedskemikalier" PFAS.

Vi lægger også turen forbi al-Qaeda og Kina, men starter i mere hjemlige omgivelser i Danmark, hvor to partier nu slår sig sammen.

Veganerpartiet skifter navn og fusionerer med lille grønt parti

Veganerpartiet skal ikke længere hedde Veganerpartiet.

Partiet har valgt at slå pjalterne sammen med De Grønne, og i den sammenhæng ændres navnet til Grøn Alliance.

Medlemmerne af Veganerpartiet stemte 24. juli med et stort flertal for at etablere alliancen, og ansøgningen til Indenrigs- og Boligministeriet er sendt afsted.

Al-Qaedas topleder dræbt af amerikanerne

USA har i et angreb dræbt lederen af det islamistiske netværk al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri.

Det sagde USA's præsident, Joe Biden, i en tale i Det Hvide Hus natten til tirsdag dansk tid.

- Retfærdighed er sket fyldest, lød det fra præsidenten.

Angrebet fandt sted i centrum af Afghanistans hovedstad, Kabul, hvor al-Zawahiri ifølge Biden var mødtes med sin familie. Ingen andre end al-Zawahiri meldes dræbt.

Al-Zawahiri er blevet beskrevet som det islamistiske netværks chefideolog. Den lægeuddannede al-Zawahiri var med til at koordinere angrebene på USA 11. september 2001.

Hun er tredjehøjest i USA's regeringshierarki: Nu vækker hendes besøg vrede i Kina

Mens verden holder øje med den anspændte situation omkring Taiwan, eskalerer Kina både retorikken og spiller med sine militære muskler.

Den amerikanske toppolitiker og forkvinde for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi, er tirsdag aften landet på den selvstyrende ø, som Kina gør krav på.

Nu sammenligner Kina situationen med det varmeste øjeblik under Den Kolde Krig, Cubakrisen. Her bragte USA og Sovjetunionen i 1962 verden tættere på en atomkrig end nogensinde før og siden, da Sovjetunionen opstillede mellemdistanceraketter og taktiske atomvåben på Cuba.

Minister vil have samtale med vandværker om PFAS-forurening

Der mangler stadig et samlet overblik over, hvor i landet drikkevandet indeholder for høje værdier af de giftige stoffer, der går under fællesbetegnelsen PFAS.

Og ifølge brancheforeningen for vandværkerne, Danske Vandværker, kan de først få overblikket i slutningen af året.

Men det er ikke godt nok, mener miljøminister Lea Wermelin (S), der nu vil indkalde vandværkerne til en samtale.

- Vi skal have styr på, hvilke områder der er forurenet, og derfor skal vi i fællesskab med vandværkerne se på, hvordan vi får ekstra tempo på processen, siger ministeren til TV 2.

Venstre-politiker stopper i Folketinget

Den mangeårige Venstre-ordfører Jane Heitmann vil bytte Folketingets lovtekster ud med skolebøger.

Hun genopstiller ikke ved næste valg til Folketinget, og hendes næste projekt bliver at læse en MBA, der er en ledelsesuddannelse på kandidatniveau.

- Efter næsten 11 år i Folketinget er det nu tid til at prøve kræfter med nye udfordringer, skriver Jane Heitmann i et opslag på Facebook.

Jane Heitmann er blandt andet psykiatri- og ældreordfører for Venstre, og hun omtaler netop de to områder som hjertesager. Heitmann har siden 2019 desuden været formand for Sundhedsudvalget.

Smitten med abekopper i Danmark stiger, og der er nu 101 tilfælde af sygdommen.

Det får Sundhedsstyrelsen til at revurdere sin strategi, fortæller vicedirektør Helene Bilsted Probst.

- Det er klart, at når vi så ser en stigning, så er der et eller andet, som vi ikke gør godt nok. Så det skal vi finde ud af at gøre bedre, siger Helene Bilsted Probst.

Blandt andet kigges der nu på, om flere end blot nærkontakter skal tilbydes en vaccination mod abekopper.

- I lyset af den stigning, som vi nu ser, så er vi i gang med at vurdere, om man skal tilbyde vaccination til nogen, som er i en helt særlig risiko for smitte, men ikke været nærkontakt, siger hun.

Fortsat blandt homoseksuelle mænd

Helene Bilsted Probst siger videre, at det fortsat er blandt mænd, der har sex med mænd, og som har mange forskellige partnere, at smitten ses.

Abekopper smitter typisk ved tæt fysisk kontakt, eller hvis man sover i samme seng.

Man smitter først, når man har symptomer. Derfor mener Sundhedsstyrelsen, at det er en sygdom, hvor der er gode muligheder for at forebygge smitte.

I denne uge forventer styrelsen at opdatere retningslinjerne for håndtering af abekopper, og samtidig skrues der op for kommunikationen om sygdommen.

Grundig vurdering

Næste uge ventes det så, at en beslutning er truffet om, hvorvidt flere skal tilbydes en abekoppevaccine efter konsultation med eksperter i Danmark.

Inden da skal der laves en grundig vurdering af effekt, bivirkning og potentielle målgrupper.

Danmark har købt 3000 vacciner mod abekopper. Helene Bilsted Probst vurderer, at omkring 150 nærkontakter foreløbig er vaccineret, men kender ikke det præcise antal.

I eksempelvis Spanien og Indien har man de seneste dage oplevet de første dødsfald med abekopper.

Den danske vicedirektør siger dog, at der ikke har været alvorlige tilfælde af abekopper i Danmark endnu.