De to professorer sad i hver deres loungestol i et hjørne af balsalen på det fashionable hotel Parkroyal i Singapore.

Der er en klar og forestående fare

Peter Daszak, zoolog, december 2019

Begge mænd deltog i den internationale konference om Nipah-virus, der blev afholdt på hotellet 9. december 2019, og den ene professor havde sat den anden i stævne for at optage en episode af sin podcast 'This Week in Virology'.

På det tidspunkt anede ingen af de to mænd, hvor aktuel deres samtale skulle vise sig at være.

Interviewofferet, zoolog Peter Daszak, er formand for organisationen EcoHealth Alliance, der har som sin mission at beskytte mennesker, dyr og miljø mod nye smitsomme sygdomme.

Han fortalte podcastværten, mikrobiolog Vincent Racaniello, hvordan markeder med vilde dyr kunne være kilde til den næste pandemi.

- Vi prøver at se på mønstre i handel med vilde dyr, der inkluderer en risiko for nye sygdomme, forklarede Peter Daszak.

Og så kom han med et eksempel fra et af organisationens forskningsprojekter i Wuhan i Kina.

- Vi fokuserede på SARS-coronavirus, der dukkede op på et marked med vilde dyr, og som var den første pandemi i dette århundrede, sagde Peter Daszak.

- Efter seks til syv år, hvor vi har gjort dette, har vi fundet over 100 nye SARS-relaterede coronavirusser, der er meget tæt på SARS, sagde Peter Daszak.

Han kunne ikke vide det, men imens interviewet fandt sted, var én af disse virusser i færd med at sprede sig ganske tæt på det laboratorium i Wuhan, som EcoHealth Alliance samarbejdede med.

Manipulerede proteiner

Peter Daszak fortalte podcastværten, hvad laboratoriet mere præcist forskede i.

Smitsomhed.

Især det såkaldte spike-protein på coronavirus var ifølge Peter Daszak interessant, fordi det betyder noget for, hvor smitsom virussen er, og han fortalte, at der blev arbejdet med at genmanipulere coronavirus for netop at undersøge spike-proteinet i Wuhan.

De manipulerede typer af coronavirus blev brugt til at smitte menneskeceller i laboratoriemus, kunne Peter Daszak fortælle.

- Nogle af dem blev sat ind i menneskeceller i laboratoriet, nogle af dem kan forårsage sygdommen SARS i mus med menneskeceller og er umulige at behandle med antistoffer, og man kan ikke vaccinere mod dem, så der er en klar og forestående fare, sagde Peter Daszak.

Dernæst gik han over til at fortælle om arbejdet med at forsøge at finde en vaccine.

- Man kan forholdsvist nemt manipulere coronavirus i et laboratorium. Spike-proteinet styrer en hel del af, hvad der sker med coronavirus, når det kommer til risiko fra dyr. Så, hvis man kan få fat i gensekvensen, kan man bygge proteinet og indsætte det i rygraden på en anden virus.

Han foreslog derefter, at man kunne manipulere en hel række af forskellige typer coronavirus for at finde en mere robust vaccine mod SARS.

- Den logiske fremgangsmåde, hvis man vil udvikle en vaccine mod SARS, er, at folk vil bruge den type, der forårsagede pandemien. Men lad os i stedet indsætte nogle af de andre ting og få en bedre vaccine, sagde Peter Daszak.

Hvordan opstod sygdommen?

Bare tre uger efter interviewet i Singapore hørte resten af verden om en ny ukendt type coronavirus, der slog folk ihjel i den kinesiske storby Wuhan.

Teorierne om et laboratorieudslip og om at et dyr har smittet et menneske, er begge fortsat levedygtige

Forskere i tidsskriftet Science, 14. maj 2021

Nu er der næsten gået halvandet år siden det første registrerede sygdomsudbrud, men kilden til den pandemi, der har kostet flere millioner menneskeliv, er endnu omgærdet af mystik.

Og mystikken bliver ikke mindre af interviewet med Peter Daszak, der i månedsvis har ligget online 28 minutter inde i dette klip.

Hvordan kan virus fra flagermus, der lever i klippehuler i Kinas Yuannan-provins, pludselig dukke op i byen Wuhan, der ligger 1500 kilometer væk?

Spørgsmålet er ubesvaret.

Men der er i skrivende stund flere teorier om, hvordan pandemien opstod.

Opstod den naturligt i en flagermus, der så smittede et andet dyr, der så smittede et menneske?

Eller var virussen et smut forbi Wuhan Institute of Virology først?

Sidstnævnte teori har på det seneste bevæget sig fra at være stemplet som en konspirationsteori uden hold i virkeligheden til i stigende grad at blive taget alvorligt af videnskaben.

Så sent som 14. maj 2021 skrev en gruppe på 18 fremtrædende forskere i det ansete videnskabelige tidsskrift Science, at udbruddets oprindelse bør undersøges igen.

- Teorierne om et laboratorieudslip og om at et dyr har smittet et menneske, er begge fortsat levedygtige, skrev forskerne, der blandt andet er ansat ved universiteterne i Harvard, Stanford og Massachusetts Institute of Technology.

Med WHO i Kina

Hvordan pandemien begyndte i de første dage i Wuhan er ellers for ganske nylig blevet undersøgt af et hold eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen, WHO.

WHO's eksperter konkluderede, at det var "meget sandsynligt", at virussen blev spredt til mennesker gennem et ukendt dyr på et af de markeder, som EcoHealth Alliance i årevis har kæmpet for at få lukket.

Teorien om, at virussen var lækket fra et laboratorium i Wuhan, var derimod "ekstremt usandsynlig" ifølge WHO's eksperter.

En af dem var i øvrigt Peter Daszak fra EcoHealth Alliance.

Konklusionen fra WHO møder kritik fra de forskere, der står bag den nye artikel i Science.

- De to teorier blev ikke overvejet ligeligt. Kun 4 ud af rapportens 313 sider handlede om sandsynligheden for et laboratorieuheld, skriver forskerne.

Dermed bryder forskerne med flere kolleger, der allerede tidligt i pandemien udelukkede, at udbruddet af coronavirus kunne stamme fra et laboratorium.

Første gang i pandemien, at en større gruppe videnskabsfolk udelukkede muligheden for et laboratorieudslip, var i et læserbrev i det ansete lægevidenskabelige tidsskrift 'The Lancet', der udkom 19. februar 2020.

Her advarede 27 forskere fra 9 lande mod alle teorier om, at virussen ikke var opstået naturligt.

- Vi står sammen for stærkt at fordømme konspirationsteorier, der antyder, at covid-19 ikke har en naturlig oprindelse, skrev forskerne blandt andet.

En venlig opfordring

Hvordan forskerne kunne være så skråsikre omkring en virus, de kun havde kendt i lidt under to måneder, stod der intet om, men opråbet gav genlyd i en stor del af medieverdenen - også her på TV 2.

Hvis man nærlæser bylinen på artiklen hos 'The Lancet', er der imidlertid et navn, der lyder bekendt.

Peter Daszak.

Og det viser sig, at han ikke bare er medforfatter.

Bemærk venligst, at denne erklæring ikke vil bære EcoHealth Alliances logo

Mail fra Peter Daszak, 6. februar 2020

I november 2020 fik mediet Usrtk.com aktindsigt i en række e-mails sendt til amerikanske forskningsinstitutioner fra Peter Daszak og EcoHealth Alliance.

Her kan man læse, at det var Peter Daszak, der stod bag hele læserbrevet, som han havde bedt en række kolleger om at være medafsendere på.

- Bemærk venligst, at denne erklæring ikke vil bære EcoHealth Alliances logo, og den vil ikke kunne identificeres som værende fra nogen organisation eller person. Idéen er at vise, hvordan vi i det videnskabelige samfund støtter vore kolleger, skrev Peter Daszak i sin mail.

At hans organisation også finansierede forskning i coronavirus på det laboratorium i Kina, som konspirationsteorierne drejede sig om, nævnes ikke i de offentliggjorte e-mails.

Risikabel forskning

EcoHealth Alliance blev støttet af de amerikanske myndigheder, og organisationen stod blandt andet bag forskning, der gik ud på at manipulere forskellige typer virus fra naturen, så de blev mere farlige, end de oprindeligt var.

Peter Daszak udtalte sig blandt andet om den type forskning i det videnskabelige tidsskrift 'Nature' i 2015.

Forskning, hvor virus gøres mere farlig, kaldes "gain of function" og har som mål at gøre videnskabsfolkene bedre til at forebygge, at virus spreder sig fra dyr til mennesker.

Det er endnu ikke offentligt kendt, om der blev foretaget gain of function-forskning på det topsikrede laboratorium i Wuhan, men interviewet med Peter Daszak i Singapore i december 2019 kunne tyde på det.

Et faktaark fra de amerikanske myndigheder, der blev udgivet i de sidste dage af Donald Trumps embedsperiode, siger det samme.

- Wuhan Institute of Virology har en offentlig historik med at udføre gain of function-forskning, skriver USA's udenrigsministerium i faktaarket.

Forskningen rummer selvsagt et uhyggeligt potentiale, hvis de manipulerede sygdomme slipper ud.

Man kan spørge sig selv, hvilke forskere der vil blive ramt af de største konsekvenser, hvis det rent faktisk viser sig, at det nuværende udbrud af coronavirus kan spores tilbage til et laboratorium i Wuhan.

En hjælpende hånd

En af de videnskabsfolk, der arbejder med gain of function-forskning, hedder Kristian Andersen.

Han er virolog, arbejder på Scripps Research Institute i Californien, og han fik i august 2019 andel i et legat på 82 millioner dollars fra de amerikanske sundhedsmyndigheder, så han sammen med Peter Daszak og en række andre forskere kunne arbejde med nyopdagede sygdomme.

I foråret 2020 kom Kristian Andersen så Peter Daszaks kolleger, der havde et af deres laboratorier blot en halv kilometer fra markedet i Wuhan, til undsætning.

Kristian Andersen fik optaget et videnskabeligt læserbrev i det anerkendte tidsskrift 'Nature', hvor han sammen med fire kolleger argumenterede imod, at den nye coronavirus, SARS-CoV-2, kunne stamme fra et laboratorium.

- Vores analyser viser klart, at SARS-CoV-2 ikke er konstrueret i et laboratorium eller på anden måde er en manipuleret virus, skrev Kristian Andersen.

Allerede et stykke nede i læserbrevet i 'Nature' kan man dog se, at forskerne ikke er helt enige med sig selv.

- Det er usandsynligt, at SARS-CoV-2 opstod gennem laboratoriemanipulation af en SARS-CoV-lignende virus, står der i samme artikel.

Umuligt og usandsynligt er som bekendt ikke det samme.

Efterfølgende blev artiklen i 'Nature' desuden kritiseret for ikke at tage den nyeste genteknologi i betragtning. Her er det nemlig så godt som umuligt at afsløre manipulation af arvematerialet i en virus, og hvis den nye teknologi blev anvendt i Wuhan, holder artiklen i 'Nature' ikke vand.

Kristian Andersen blev efterfølgende brugt som ekspert af faktatjekkere hos nyhedsbureauet AP, der 16. september temmelig definitivt kunne konkludere:

- Forskning viser, at covid-19 ikke blev fremstillet på et laboratorium.

Videnskabsjournalistens teori

Ifølge den amerikanske videnskabsjournalist Nicholas Wade, der har gennemgået de forskellige teorier om sygdommens oprindelse i tidsskriftet 'Bulletin of The Atomic Scientists', kan forskerne bag artiklerne i 'The Lancet' og 'Nature' meget vel have haft en interesse i, at debatten om laboratorieteorien døde ud.

- Virologer i USA og Europa havde ikke den store interesse i at antænde en offentlig debat om de gain of function-eksperimenter, de havde foretaget i årevis, skriver han.

Forskning i at gøre potentielt dødelige virusser mere smitsomme blandt mennesker var ikke en vindersag i 2020.

Nicholas Wade har også en teori om, hvorfor andre videnskabsfolk ikke forfulgte laboratorieteorien mere ihærdigt.

- Det kan være meget dyrt at udtale sig på universiteterne i dag. Karrierer kan blive ødelagt, hvis man træder ved siden af. Enhver virolog, der udfordrer fællesskabets erklærede synspunkter, risikerer, at hans næste ansøgning om penge bliver afvist, skriver Nicholas Wade.

Som tidligere redaktør på 'New York Times' og de videnskabelige tidsskrifter 'Nature' og 'Science' kender Nicholas Wade en del til selvjustits blandt videnskabsfolk. Han har også oplevet det på egen krop, da han i 2014 kom i modvind på grund af en kontroversiel bog om de forskellige grene af menneskeracen, der blev beskyldt for at være videnskabeligt uredelig og levere tankegods til racister.

Selvom afsenderne bag de videnskabelige læserbreve forsøgte at slå laboratorieteorien hen, er der ingen beviser for, at virussen reelt stammer fra laboratoriet i Wuhan, eller for at forskerne forsøgte at dække over noget.

Jeg støtter fuldt op om yderligere efterforskning af, hvad der skete i Kina

Anthony Fauci, statsepidemiolog, USA

I april 2020 hævdede USA's daværende præsident, Donald Trump, at have beviser på, at virusudbruddet begyndte i et kinesisk laboratorium, men der blev aldrig offentliggjort nogle klare beviser for hans påstand.

Til gengæld blev et af de markeder for vilde dyr, som Peter Daszaks organisation, EcoHealth Alliance, arbejder på at få lukket, udpeget som et af pandemiens arnesteder af de kinesiske myndigheder.

Mainstream

Ifølge Verdenssundhedsorganisationen, WHO, der satte Peter Daszak og en række andre eksperter til at undersøge oprindelsesstedet, har sygdommen formentlig spredt sig fra et ukendt dyr til et menneske i Wuhan på et tidspunkt sidst i 2019.

Da noget lignende skete med de sammenlignelige sygdomme SARS i 2002 og MERS i 2012, var videnskabsfolkene henholdsvis fire og ni måneder om at finde ud af, hvilken dyreart der havde bragt smitten fra flagermus til mennesker.

Denne gang er der gået 15 måneder, uden at der med sikkerhed er blevet identificeret en dyreart.

I mellemtiden er konspirationsteorien om laboratoriet blevet så mainstream, at selv det liberale onlinemagasin Axios kalder den mainstream.

Faktisk er teorien blevet så mainstream, at den amerikanske statsepidemiolog Anthony Fauci ikke ville afvise, at han blev spurgt til den under en høring i USA's senat 11. maj.

- Jeg har ingen vidneudsagn om, hvad kineserne kan have gjort, og jeg støtter fuldt op om yderligere efterforskning af, hvad der skete i Kina, lød det fra Anthony Fauci.

Statsepidemiologen afviste til gengæld, at de amerikanske sundhedsmyndigheder har støttet gain of function-forskning i Wuhan.

Peter Daszak selv har ikke forholdt sig direkte til kritikken. På Twitter har han dog delt et tweet, der kalder artiklen i 'Bulletin of The Atomic Scientists', hvor muligheden for et laboratorieudslip belyses, for "uvidenskabelig misinformation".

Det Europæiske Lægemiddelagentur, EMA, undersøger, om der skulle være en mulig sammenhæng mellem coronavaccinen fra Pfizer-BioNTech og en sjælden betændelse i hjertemusklen.

Det sker, efter at israelske medier har berettet om 62 tilfælde af betændelsen ud af fem millioner vaccinerede. De fleste tilfælde er set blandt mænd under 30 år.

Det skriver Politiken.

Agenturet understreger dog, at det er for tidligt at sige, hvorvidt der skulle være en sammenhæng, og der umiddelbart ikke er nogen indikationer på det på nuværende tidspunkt.

Danske eksperter ikke 'synderligt' bekymrede

Flere danske hjerte- og blodeksperter, som Politiken har talt med, siger også, at de ikke er synderligt bekymrede over de israelske fund.

For det første er betændelse i hjertemusklen en almindelig og i langt de fleste tilfælde uproblematisk følgevirkning af en virusinfektion som covid-19.

For det andet kræver lidelsen sjældent behandling og går hurtigt i sig selv igen. Kun særdeles sjældent kan tilstanden være livstruende.

- Personligt er jeg ikke så bekymret for, om vaccinen måske kan udløse myocarditis (hjertebetændelse, red.), selv om vi naturligvis skal holde øje med det.

- For hvis det opstår hos vaccinerede, så kender vi lidelsen og har gode behandlinger, der hjælper, siger overlæge Jakob Stensballe til Politiken.

Kan skyldes anden sygdom

Han er blødningsekspert på Rigshospitalet og medlem af Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelsstyrelsens coronaekspertgruppe.

Finn Gustafsson, der er professor i avanceret hjertesvigt og overlæge på Rigshospitalet, peger på, at der bag tilfældene kan være "bagvedliggende forklaringer, vi endnu ikke har hørt".

Lægemiddelstyrelsen oplyser til Politiken, at den nøje følger EMA's vurderinger, og at EMA's sikkerhedskomité har anmodet Pfizer og Moderna om at levere yderligere detaljerede data og en analyse af sagerne.

Pfizer skriver i en kommentar til Politiken, at man nu samarbejder med myndighederne om undersøgelsen, men at der stadigvæk ingen indikation er på, at tilfældene af myocarditis skyldes vaccinen

Et flertal af Folketingets partier er natten til tirsdag blevet enige om at påbegynde en udfasning af kravet om at bruge mundbind.

Det oplyser Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, efter aftenens og nattens forhandlinger om en yderligere genåbning af Danmark.

Som en del af aftalen er partierne også blevet enige om at udfase coronapasset.

- Vi kommer til at følge aftalen om udfasning af coronapasset til dørs. Det er ikke rimeligt, at folk skal bruge timevis på at få fornyet coronapasset i tide og utide, siger Jakob Ellemann-Jensen.

Mundbind vil senest blive udfaset i Danmark, når alle over 16 år er blevet tilbudt en coronavaccine.

Det oplyser Dansk Folkepartis formand, Kristian Thulesen Dahl, efter forhandlingerne.

Ny plan fremlægges i juni

Ifølge vaccinationskalenderen vil det senest ske i slutningen af august. Vaccinationskalenderen er dog blevet udskudt flere gange.

I Danmark er der i øjeblikket blandt andet krav om at bruge mundbind i offentlig transport, lige som forældre og andre besøgende i dagtilbud over 12 år også skal bære mundbind indendørs.

Mundbind er også påkrævet hos for eksempel frisører, eller hvis man som gæst på en restaurant ikke kan sidde ned.

Kravet om at bruge mundbind i offentlig transport blev første gang indført i august sidste år.

Selve planen for udfasningen af kravet om mundbind vil blive fremlagt i juni. Det fremgår af aftaleteksten om den yderligere genåbning.

Her står der også, at sundhedsmyndighederne fortsat vil kunne komme med anbefalinger om brug af mundbind i særlige situationer.

Coronapasset vil formentlig være udfaset efter sommerferien.

Det siger justitsminister Nick Hækkerup (S) i forbindelse med en aftale om yderligere genåbning, som er blevet præsenteret natten til tirsdag.

Flere partiledere siger ved præsentationen, at de regner med en udfasning, når alle er blevet vaccineret, men endnu er en endelig dato ikke fastlagt.

I aftalen er indskrevet nogle faste tidspunkter for evaluering, og der er aftalt en såkaldt "solnedgangsklausul" for passet for alt andet end rejser og turisme.

I juni 2021 skal partierne bag aftalen således se nærmere på erfaringerne med brugen af coronapasset, og der skal udarbejdes en plan for udfasning "begyndende primo juni".

I august 2021 skal "konsekvenserne" for passet aftales, når "alle borgere, der ønsker det, er færdigvaccinerede", står der på Justitsministeriets hjemmeside.

Vaccinationskalender udskudt flere gange

Vaccinationskalenderen er dog blevet udskudt flere gange.

Men selv når coronapasset efter planen på et tidspunkt har udspillet sin rolle i Danmark, vil det fortsat have en funktion.

Når man rejser ud af Danmark, vil man nemlig stadig skulle bruge det, oplyser Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, ved pressemødet.

Passet er et bevis på, at man enten er vaccineret, har været smittet inden for det seneste halve år eller har en negativ coronatest, der maksimalt er 72 timer gammel.

Med aftalen ændres vaccinationskravet, sådan så man 14 dage efter første vaccination vil kunne få godkendt et coronapas.

Der skal dog løses nogle praktiske ting, før det kan indføres, siger sundhedsminister Magnus Heunicke (S).

- Dermed bliver adgangen til at få coronapasset lettere, siger Heunicke.

Flere partier har talt for at indføre en stikprøvekontrol af coronapasset.

Den idé har også fundet vej til nattens aftale i form af en såkaldt kørekortsordning, som vil gælde i biblioteker og idrætsforeninger.

Coronapasset vil her ikke blive kontrolleret ved indgangen. I stedet kan man - ligesom med kørekortet - blive bedt om at vise det ved en kontrol.

Med aftalen står det også klart, at passet fastholdes i sin nuværende form på eksempelvis restauranter og barer.

- Vi har stadig ikke alle over 50 år vaccineret. Så vi har brug for at gå forsigtigt frem, siger SF's formand, Pia Olsen Dyhr.

Aftalen er indgået mellem regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet.

Et flertal af Folketingets partier er enige om, at de, der i dag arbejder hjemme, gradvist skal tilbage på kontoret.

Det fremgår af aftaleteksten mellem alle partierne undtagen Nye Borgerlige.

Udfasningen af hjemmekontorerne skal ske i tre faser. Fra fredag kan 20 procent vende tilbage, mens det bliver sat op til 50 procent 14. juni, hvor alle over 50 år ventes at have modtaget mindst et stik mod coronavirus.

Fra 1. august er det ifølge aftaleteksten planen, at 100 procent skal tilbage til fysisk fremmøde.

- Det var meget vigtigt for os, at der kom en ordentlig plan for tilbagevenden til lidt mere normalt arbejde, så man ikke skal sidde derhjemme, særligt som offentligt ansatte, hvilket mange har gjort i nærmest et helt år.

- De kan nu se frem til allerede fra fredag at komme tilbage på arbejdspladsen delvist. Det tror jeg, mange er rigtigt glade for, siger Enhedslistens politiske ordfører, Mai Villadsen.

Lige nu arbejder 600.000 lønmodtagere ifølge Finansministeriets egne tal stadig hjemmefra. Det skriver DR.

Flere arbejdspladser kommer til at holde fast i hjemmearbejde

Anbefalingen om at vende tilbage til kontoret skal ses i lyset af coronasituationen i Danmark, hedder det.

Det er forventningen, at flere medarbejdere og arbejdspladser ønsker at gøre mere brug af hjemmearbejde sammenlignet med før pandemien.

I forhold til statslige arbejdspladser er der i øjeblikket et analysearbejde i gang om brugen af hjemmearbejdspladser efter coronapandemien.

Det bliver ikke nærmere uddybet i aftaleteksten, hvad dette arbejde skal udmønte i.

Ifølge sundhedsminister Magnus Heunicke (S) kan udfasningen af hjemmekontorerne lade sig gøre, fordi Danmark er i en gunstigt situation i forhold til corona og har kontrol over epidemien.

Aftalen er indgået mellem regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet.

Coronapasset vil formentlig være udfaset efter sommerferien.

Det siger justitsminister Nick Hækkerup (S) i forbindelse med en aftale om yderligere genåbning, som bliver præsenteret natten til tirsdag.

Endnu er en endelig dato dog ikke fastlagt.

Ifølge aftalen skal coronapasset udfases, når alle over 16 år er tilbudt vaccination.

Det vil ifølge vaccinationskalenderen ske i slutningen af august. Vaccinationskalenderen er dog blevet udskudt flere gange.

I juni 2021 skal partierne bag aftalen se nærmere på erfaringerne med brugen af coronapasset.

Herefter er det meningen, at der udarbejdes en mere konkret plan for udfasning.

Vil stadig gælde ved rejser

Men selv når coronapasset efter planen på et tidspunkt har udspillet sin rolle i Danmark, vil det fortsat have en funktion.

Når man rejser ud af Danmark, vil man nemlig stadig skulle bruge det, oplyser Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, ved pressemødet.

Aftalen er indgået mellem regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet.

Alle Folketingets partier på nær Nye Borgerlige er enige om yderlig genåbning af Danmark.

Det oplyser justitsminister Nick Hækkerup (S) på et pressemøde natten til tirsdag.

Aftalen er en opfølgning på den store plan for genåbningen af Danmark, der blev indgået 22. marts.

Sundhedsminister Magnus Heunicke (S) oplyser, at genåbningen sker, fordi Danmark er "et meget gunstigt sted" i epidemien trods en lille stigning de seneste dage i antallet af smittede.

- Det kan kun lade sig gøre, fordi vi bevarer grundlæggende strukturer som massiv testning og lokale nedlukninger. Det er de redskaber, der sikrer, at vi nu kan åbne mere op, siger Magnus Heunicke på pressemødet.

Fra 21. maj er diskoteker og natklubber stadig lukket, men alle lokaler og lokaliteter er åbne med de restriktioner, der gælder om blandt andet afstand og test.

Analyse: - Der blev lagt arm ved forhandlingsbordet

TV 2s politiske redaktør Hans Redder fastslår, at der blev kæmpet ved forhandlingsbordet, og at det ikke var alle ønsker og krav fra særligt de borgerlige partier, der blev indfriet i den endelige aftale.

- Der var et meget klart ønske om, at det her coronapas allerede nu skulle mindskes i udbredelsen, og at den såkaldte kørekortmodel, der skulle indføres, men det ville regeringen ikke være med til, siger Hans Redder.

En af årsagerne hertil skal ifølge Hans Redder findes i, at Statens Serum Institut gjorde det meget klart, at de mener, at coronapasset er essentielt for den fortsatte smitteinddæmning og smitteopsporing.

Der er en masse faktorer, der gør, at man nogen gange lander et sted, hvor ikke alle partier er tilfredse. Blandt andet at sundhedsmyndighederne sidder med omkring forhandlingsbordet, mener han.

- Det er værd at understrege, at det er en aftale, hvor stort set alle Folketingets partier er med. Så jo, der er armlægning, men grundlæggende er der en enighed om, at det er vigtigt, at det genåbningen bliver vedtaget med et bredt politisk flertal, så der er bred opbakning fra den danske befolkning i kampen mod corona, siger Hans Redder.

SSI tilfreds med genåbningsaftale

Direktør for Statens Serum Institut, Henrik Ullum, er tilfreds med nattens genåbningsaftale.

- Jeg synes, at det er en meget fornuftig genåbning, der er blevet aftalt. Det er næsten en komplet genåbning, siger han.

Der er dog nogle få sektorer, hvor der ikke er fuldt genåbnet heriblandt nattelivet, og det er der ifølge Henrik Ullum en årsag til.

- Når vi ikke bare kan trykke helt på speederen, er det for at tage hensyn til dem, der ikke er vaccineret endnu. Det gælder især de 40 til 55-årige. Der er 2-4 procent af den gruppe, der bliver indlagt og flere har problemer med langtidskomplikationer, siger han.

Smitten spreder sig især blandt de unge, og det gør forældrene i målgruppen 40 til 55-årige særligt udsatte.

- Derfor vil vi gerne have, at danskerne fastholder de gode vaner med test, mundbind og afstand i en rum tid endnu.

Ellemann-Jensen: - Vil følge krav om coronapas til dørs

Formand for Venstre Jakob Ellemann-Jensen fastslår, at partiet kommer til at følge aftalen om udfasning af coronapasset til dørs.

- Det er ikke rimeligt, at folk skal bruge timevis på at få fornyet coronapasset i tide og utide, siger han.

Justitsminister Nick Hækkerup forventer, at coronapasset vil være udfaset efter sommerferien. Ifølge aftalen skal coronapasset udfases, når alle over 16 år er tilbudt vaccination. Det vil ifølge vaccinationskalenderen ske i slutningen af august.

Som tidligere aftalt vil forsamlingsforbuddet hæves fredag fra 25 til 50 personer indendørs og fra 75 til 100 personer udendørs.

Den indiske variant kan meget snart overhale den britiske som den mest udbredte i Storbritannien.

Det vurderer Paul Hunter, der er professor i medicin på University of East Anglia,

- Denne variant vil overtage og blive den mest dominerende variant i Storbritannien inden for få dage, hvis ikke den allerede har gjort det, siger han til The Guardian.

Siden torsdag er antallet af smittede med den indiske variant i Storbritannien steget med 75 procent.

Varianten har givet anledning til bekymring i Storbritannien, og en britisk ekspertgruppe har vurderet, at den er mere smitsom end den britiske variant.

Bekymring for, at den spreder sig i Danmark

Den bekymring bliver delt herhjemme.

Tyra Grove Krause, der er faglig direktør i Statens Serum Institut, siger, at man er bekymret for, at den kan sprede sig i Danmark.

Statens Serum Institut har tidligere vurderet, at den indiske variant, B1617, ikke var bekymrende. Men den vurdering er ændret. Det er blandt andet sket som konsekvens af udviklingen i Storbritannien.

Det nye estimat fra den britiske ekspertgruppe ændrer også SSI’s foreløbige vurdering af varianten.

- Det gør selvfølgelig, at den her mulige bekymring nu er blevet reel i forhold til dens smitsomhed, siger Tyra Grove Krause.

Op til 50 procent mere smitsom

Det britiske estimat er lavet af ekspertgruppen SAGE, der rådgiver den britiske regering om coronavirus.

Estimatet vurderer, at den indiske variant ”højst sandsynlig” er mere smitsom end den britiske variant, og at den realistisk set kan være op til 50 procent mere smitsom.

Mads Albertsen, der er professor ved Institut for Kemi og Biovidenskab på Aalborg Universitet, mener at det er for tidligt at konkludere.

Han siger, at det britiske estimat er meget tidligt og lavet på baggrund af relativt få tilfælde i Storbritannien og derfor skal tages med forbehold.

I Danmark er der fundet 52 tilfælde af den indiske variant siden uge 13, oplyser SSI til TV 2.

Der er endnu ikke noget, der tyder på, at den indiske variant er mere modstandsdygtig over for vacciner, hverken ifølge SSI eller de britiske eksperter.

Magnoliatræerne blomstrer, maj viser sig i glimt fra sin milde side mellem haglbyger og skybrud, og mere end en million danskere er nu færdigvaccinerede.

Således let opmuntrede er uge 20 skudt i gang. Og dermed også et velkommen til dagens overblik.

Fremtiden for Fredens Havn er afgjort ved landsretsdom

I april måned kunne man på på TV 2 følge fem beboeres kamp for at holde den juridiske skanse i deres flydende boliger i København, som går under navnet Fredens Havn.

Mandag stadfæstede Landsretten dommen fra Københavns Byret og dermed er Esben, Storken og de andre beboeres skæbne beseglet.

De fem dømte skal dermed fortsat af med månedlige tvangsbøder på 1000 kroner, indtil bådene er fjernet.

Gennem mere end ti år har nogle af naboerne til Fredens Havn brokket sig over den faldefærdige bådeby, som alt efter temperament enten ligner en flydende losseplads eller en kuldsejlet kulisse fra Kevin Costners undergangsfabel 'Waterworld'.

Massetest og lokale nedlukninger skal fortsætte, selvom epidemien er under kontrol

Mandag gik Folketingets partiledere til forhandlinger om genåbningens næste fase. Og står til Statens Serum Institut, kommer vi næppe til at smide masker, stoppe massetestning eller være fri for risikoen for lokale nedlukninger lige foreløbig.

Smitten er under kontrol, men det skyldes netop den gældende model for automatiske nedlukninger, massetest og smitteopsporing. Og det er et vigtigt våben for at hindre nye virusvarianter i at udvikle sig, skriver Statens Serum Institut i et nyt nottat.

SSI fremhæver også coronapasset som afgørende for, at smitteudviklingen i Danmark holder sig under niveauet for de mere pessimistisk tonede prognoser.

Netop coronapasset er et af de emner, som er til diskussion under mandagens forhandlinger, fordi flere politiske partier ønsker en såkaldt "kørekortsmodel".

Hvor kan du komme på ferie lige nu? Se det store overblik over rejsevejledninger

Selv om salget af danske sommerhuse har været rødglødende, og mange har fået øjnene op for nye horisonter i det ganske lille land, er vi nok en del, som efterhånden godt kunne bruge en udlandsrejse og en duft af eventyr.

Mandag lempede Udenrigsministeriet sin rejsevejledning for Portugal, så danske turister nu kan rejse til hele landet. For at komme ind i Portugal skal man dog have en negativ PCR-test, der er maksimalt 72 timer gammel. Og det er da lige før, man kan smage de grillede sardiner efterfulgt af en kølig flaske vinho verde.

Ud over Portugal frarådes der fra dansk side ikke længere rejser til dele af Spanien - herunder populære destinationer som De Kanariske Øer og Mallorca - samt Malta.

Men indrømmet: Det kan være svært at bevare det store overblik og finde vej gennem junglen af restriktioner og regler for de enkelte lande. Alt det og mere til kan du finde svar på her.

Kritik af Blinkens besøg i Danmark: - Hvorfor rejser du ikke til Israel i stedet for?

Den amerikanske udenrigsminister, Antony Blinkens, rejse til blandt andet Danmark er ikke sket uden kritiske røster hjemme i USA.

Det skyldes i høj grad den spændte situation i konflikten mellem Israel og den palæstinensiske militære gruppe Hamas. For hvorfor ikke i stedet bruge tiden på at rejse til konfliktområdet i Mellemøsten, lyder kritikken.

USA arbejder dog ifølge Antony Blinken intenst for at nedtrappe en konflikt, som aldrig synes at ville dø, og som har fyldt udenrigspolitiske dagsordener i et halvt århundrede med varierende intensitet. Det sagde han på dagens pressemøde med den danske udenrigsminister, Jeppe Kofod.

Efter pressemødet skulle Blinken have mødtes med ledere fra toneangivende danske virksomheder i den grønne omstilling, men det punkt måtte stryges af dagens program på grund af den betændte situation i Mellemøsten.

Israelske kampfly bomber mål i Gazastriben

Natten til mandag blev endnu en blodig nat i det seneste kapitel af den optrappede konflikt mellem Israel og den palæstinensiske militante bevægelse Hamas, da Israel bombede flere mål i Gazastriben.

Nattens angreb kommer efter en søndag, hvor der blev dræbt 42 palæstinensere i israelske luftangreb. Det er ifølge Ritzau det højeste dødstal på en dag i den nyeste konflikt.

Ifølge oplysninger fra myndigheder har 10 israelere og 197 palæstinensere mistet livet i det verserende kapitel af konflikten.

Det er den alvorligste optrapning i konflikten mellem de to lande siden 2014.

De historiske bevæggrunde for konflikten mellem Israel og Palæstina rækker næsten tilbage til begyndelsen af vores tidsregning. Og der er både religion og storpolitik indblandet.

Hvis du vil forstå den komplekse konflikt på få minutter, kan du gøre forsøget her.

***